Estimación de variabilidad y parámetros genéticos de tomate (lycopersicon esculentum mill.) para características fisiotecnicas

Abstract

"El objetivo del presente estudio fue identificar el tipo de acción génica aditiva (a), dominante (d) y efectos epistáticos, en las variables fenológicas, de rendimiento, calidad de fruto y fisiológicas en tomate Lycopersicon esculentum Mill. vii Los progenitores fueron los cultigenes Shady Lady, Bonita, Celebrity y Sunny, estos materiales genéticos se seleccionaron por sus características sobresalientes de adaptación y aptitud combinatoria general (ACG), agrupándose de la siguiente manera: Bonita y Sunny con valores altos de ACG; Celebrity y Shady Lady, con valores bajos de ACG. Se realizaron cruzamientos entre Bonita x Sunny, Celebrity x Shady Lady, y Shady Lady x Sunny, se derivaron las progenies filial1 (F1) y filial2 (F2) por autofecundación en el ciclo primavera-verano 2002 se realizó la retrocruza uno (RC1) y retrocruza dos (RC2) polinizando la F1 con el progenitor uno y dos y al mismo tiempo se derivaron plantas filial3 (F3) obteniendo todas las generaciones de evaluación: progenitor 1 (P1), progenitor 2 (P2), F1, F2, RC1 y RC2 en los tres cruzamientos. La evaluación se realizó en el ciclo primavera-verano de 2003, en dos localidades, en Buenavista, Saltillo, Coahuila y Navidad, Nuevo León, bajo un modelo de bloques al azar con cuatro repeticiones. Para estimar los efectos genéticos se utilizó el modelo aditivo-dominante descrito por Mather y Jinks, (1971). Los resultados en la localidad de Buenavista, indicaron para la cruza Bonita x Sunny, en la variable días a primer corte (DPC) donde los efectos aditivos y la interacción aditivo x dominante (ad) fueron significativos; en peso promedio de fruto (PPF) y rendimiento (RDTO) proyectado a toneladas por hectárea, los efectos de dominancia fueron superiores a los efectos aditivos; los efectos epistáticos fueron aditivo x aditivo en PPF y RDTO; para vitamina C (VITC) se encontró diferencia significativa en el efecto aditivo x aditivo, mientras que en la variable fisiológica fotosíntesis (FOTO) los efectos aditivo (a), dominante (d) y aditivo x aditivo (aa) fueron significativos, en transpiración (TRANS) los efectos de dominancia y aditivo x aditivo fueron los mas importantes y en uso eficiente del agua (UEA) los efectos de dominancia fueron los que prevalecieron; respecto al por ciento de heterosis viii de esta cruza los valores oscilaron de -9.98 a 89.84 por ciento. En la cruza Shady Lady x Sunny, en las variables RDTO y TRANS se encontró diferencias significativas en los efectos de dominancia (d) y aditivo x aditivo (aa). En FOTO la diferencia significativa fue en el efecto aditivo (a); los valores de Heterosis fueron de -21.69 a 74.69 por ciento en las diferentes variables. En la cruza Shady Lady x Celebrity en las variables PPF y RDTO los efectos aditivo y dominante fueron importantes, seguido de los efectos epistáticos aditivo x aditivo. En calidad de fruto, en VITC los efectos aditivos fueron significativos y más importantes que los de dominancia. En la variable FOTO y uso eficiente del agua (UEA) el efecto de dominancia fue significativo y más importante que el efecto aditivo, la interacción significativa fue aditivo x aditivo (aa), los valores de heterosis fueron de -20.87 a 53.16 por ciento respectivamente. En la localidad de Navidad N. L. los resultados de los efectos genéticos en la cruza Bonita x Sunny, fueron los efectos aditivo (a), dominante (d) y epistáticos aditivo x aditivo (aa) y aditivo x dominante (ad) significativos en PPF, mientras que VITC fueron los efectos dominante (d) y aditivo x aditivo (aa) los mas importantes, en FOTO fueron los efectos epistáticos aditivo x dominante (ad) y dominante x dominante (dd) los mas importantes; en UEA los efectos aditivo (a) y dominante fueron significativos, los valores de heterosis en esta cruza fueron de -14.48 a 17.95 por ciento. En la cruza Shady Lady x Sunny, en PPF los efectos epistáticos aditivo x dominante y dominante x dominante los mas importantes, en RDTO y VITC los efectos dominante x dominante (dd) fueron significativos; en FOTO los efectos mayores fueron dominante (d) y dominante x dominante (dd) mientras que en UEA los efectos aditivo (a) y dominante x dominante (dd) fueron los más importantes; la heterosis en esta cruza vario de -18.42 a ix 104.81 por ciento. En la cruza Shady Lady x Celebrity, en DPC los efectos que se hicieron presente fueron dominante (d) y aditivo x aditivo (aa), en PPF y RDTO fueron los efectos aditivos mas importantes que los de dominancia, en FOTO fue el efecto dominante (d) significativo y en UEA ambos efectos aditivo (a) y dominante (d) fueron importantes; la heterosis en esta cruza fue de -28.02 a 82.36 por ciento. En los análisis combinados sobre localidades, en la cruza Bonita por Sunny, los efectos de dominancia (d) y aditivo x aditivo (aa) resultaron significativos en las variables PPF, RDTO y VITC fueron los efectos aditivos y dominantes. En TRANS el efecto epistático aditivo x dominante fue más importante que el efecto aditivo y dominante. Bajo el modelo de tres parámetros, fue en el efecto aditivo en DPC y dominante en FOTO y UEA; la heterosis varió de -6.55 a 35.28 por ciento. En la cruza Shady Lady x Sunny, el efecto aditivo fue significativo en DPC y el efecto de dominancia en FOTO bajo el modelo de tres parámetros; se encontró diferencia significativa en el efecto aditivo x dominante (ad) y dominante x dominante (dd) en PPF y en RDTO en aditivo x dominante (ad). En Transpiración el efecto dominante fue más importante que los efectos epistáticos, en UEA el efecto epistático dominante x dominante (dd) fue significativo, los valores de heterosis fueron -19.97 a 91.45 por ciento. En la cruza Shady Lady x Celebrity, los efectos de dominancia fueron significativos y más importantes que los efectos aditivos en la mayoría de las variables, el único efecto epistático fue aditivo x aditivo (aa) en DPC, los valores de heterosis fueron de -20.22 a 62.46 por ciento"