Biofertilización aplicada al cultivo de canola (Brassica napus L.) bajo el régimen de temporal en el municipio de Nahuatzen, Michoacán.

Abstract

"La introducción del cultivo de canola en la Meseta Purhépecha de Michoacán por investigadores del INIFAP fue en el 2004, debido a sus requerimientos de clima y suelo lo establecieron bajo condiciones de temporal alcanzando rendimientos de hasta 2.5 ton/ha. Con el fin de evaluar la influencia de la rizobacteria Azospirillum brasilense (AZO) y el hongo micorrízico del género Glomus intraradices (MICO) aliados a una formula 60-60-00 NPK de fertilizante químico, comparado con la fertilización química que se practica de manera convencional de 90-60-00 NPK (Testigo), en el rendimiento de canola (Brassica napus l.), bajo condiciones de humedad residual, se realizó el presente experimento en la comunidad de Sevina del Municipio de Nahuatzen, Michoacán en el ciclo P.V. 2007. De acuerdo a los datos obtenidos, se observó que el tratamiento con el que mayor rendimiento se obtuvo fue el numero 3 (A-M) que fue la asociación de ambos biofertilizantes, mostrando un aumento en el rendimiento del 5.9%, siendo el único en superar al testigo. El tratamiento que en menos días llegó a su madurez fisiológica fue el numero 1 (AZO) con 155 días, y el que más numero de días presento fue el tratamiento 2 (MICO) con 158 días. El tratamiento que mayor número de silicuas presento fue el número 4 (A-M-F), que fue la asociación de ambos biofertilizantes y tratamiento a la semilla con Furadan 300 TS antes de la siembra. En la longitud de raíz, altura de plantas y número de granos por silicua, no mostraron influencia estos microorganismos. En el análisis de rentabilidad se muestra un incremento en la utilidad con el tratamiento 3 (A-M), que fue el que mejor rendimiento mostro en el experimento, aumentando el margen de utilidad de un 27% con fertilización química (testigo) a un 37% con el uso de biofertilizantes (A-M), tomando como base el precio de garantía, y de 49% a 56% en base al precio pagado al productor en enero de 2008. El costo de fertilización con el uso de bioestimulantes disminuyó un 17% con respecto al costo de aplicación de fertilización química. "