Híbridos dobles de maíz ( Zea mays L.) para el trópico húmedo de Veracruz

Abstract

"Debido a que los agricultores siguen la tradición de seguir sembrando maíces criollos y utilizando el sistema tradicional, el cual la relación de estos dos dan como consecuencia la obtención de bajas en el rendimiento, por esto, los investigadores del Instituto Mexicano del Maíz ( I.M.M ) Dr. Mario .E Castro Gil con sede en la Universidad Autónoma Agraria “Antonio Narro” han realizado investigaciones desde años atrás para contribuir a la solución de estos problemas. Este trabajo de investigación se basó en la evaluación y y selección de cruzas dobles las cuales se evaluaron en el año 1994 y1995, el número de tratamientos que se utilizaron para el primer año fueron sesenta y dos y para el segundo año fueron sesenta y siete, utilizando como testigos a cuatro materiales de la región. Las variables que fueron utilizadas para este evaluación son: Altura de planta, altura de mazorca, acame de raíz, acame de tallo, mazorcas podridas, mala cobertura, plantas con fusarium, prolificidad y rendimiento. Las cruzas simples que se combinaron fueron once, las cuales la cruza y su genealogía es la siguiente: 2801 ( 87 GM 148 * CML – 6 ), 2802 ( 87 GM 453 – CML – 6 ), 2803 ( 87 GM 462 * CML – 6 ), 2804 ( 87 GM 148 * CML – 13 ), 2805 ( 87 GM 453 * CML – 13 ), 2806 ( 87 GM 462 CML – 13 ), 2807 ( 87 GM 148 * CML – 38 ), 2808 ( 86 GM 453 * CML – 38 ), 2809 ( 87 GM 462 * CML – 38 ), 2810 ( 87 GM 389 * CML 43 ), 2811 ( 87 GM 633 * CML – 43 ) ; y los testigos utilizados fueron DON – SEG, POB – 22 , V – 530, VAN – 542. El diseño experimental que se utilizó para realizar este trabajo de investigación fue el de bloques completos al azar para los dos años, así también fueron dos repeticiones por tratamiento. El trabajo de investigación no presenta información sobre días a floración por presentarse problemas en el segundo año. En lo respecto a los resultados de la evaluación y selección se presenta a continuación las mejores cinco cruzas que más sobresalieron para rendimiento y otras variables en el primer año: Las cruzas 2809 * 2810, 2801 * 2809, 2801 * 2809, 2804 * 2802, 2809 * 2802 con rendimientos promedios respectivos de 7.846, 7.831, 7.417, 7.309, 7.103. Ton/ha. Para el segundo año las mejores cinco cruzas fueron: Las cruzas 2804 * 2811, 2801 * 2811, 2811 * 2804, 2810 * 2806, 2809 * 2801, con rendimientos promedios respectivos de 6.495, 6.277, 6.261, 6.258, 6.185. Ton/ha. En los resultados anteriores comparados los rendimientos de los años se observa una diferencia de más de una tonelada por hectárea, lo cual se asume que pudo haber sido las condiciones climáticas que se presentaron en cada año explotando mejor la heterosis en el primer año, o se presentaron errores al tomar los pesos de campo o que a lo mejor se presentó un problema al hacer los análisis de varianza individuales. Respecto a las cinco cruzas que sobresalieron según datos arrojados del análisis de varianza combinados fueron: 2811 * 2804, 2801 * 2809, 2808 * 2811, 2809 * 2801, 2803 * 2804con rendimiento promedio respectivo de 6.487, 6.389. 6.369, 6.331 y 6.312 Ton/ha. Haciendo mención de resultados de prepotencia las cruzas que sobresalieron considerando el número de participaciones y rendimiento se obtuvo que la cruza simple 2801 es la que superó a la 2807, 2804, 2805, 2802 y a la 2806 que fueron las que obtuvieron lugares respectivos en forma descendente, con rendimiento medio general de 5.534 Ton/ha., superando a todos los testigos que presentaron rendimientos menores dentro de las cuales el testigo que más sobresalió fue V- 530 con rendimiento promedio de 5.534 Ton/ha."