Respuesta del cultivo de canola en temporal y su rentabilidad bajo diferentes sistemas de labranza de conservación en la Meseta Purhépecha, Michoacán

Abstract

"En el estado Michoacán se encuentra la región denominada Meseta Purhépecha, ubicada sobre los 2,000 msnm, donde el deterioro de los suelos es palpable, lo cual se refleja en las altas tasas de pérdida de suelo que está azolvando los cuerpos de agua como los Lagos de Pátzcuaro y Zirahuen, así como los ríos aledaños, debido al cambio de uso de suelo y al manejo tradicional de los suelos dedicados a la agricultura bajo labranza convencional. El cultivo de canola fue introducido a dicha región en el 2004, como opción sin embargo con la finalidad de determinar su respuesta agronómica bajo el sistema de labranza de conservación y determinar su rentabilidad por unidad de superficie, en el municipio de Nahuatzen. En el ciclo primavera-verano (2006), se evaluaron, seis tratamientos bajo el sistema de labranza de conservación generados con la combinación de las principales prácticas culturales y el testigo bajo el sistema de labranza convencional. El material genético utilizado fue el hibrido Hyola 401. Se utilizó el diseño experimental bloques completos al azar, se realizo el análisis de varianza (ANVA) para las variables; altura de planta, numero de plantas, número de ramas por planta, número de silicuas por planta, número de granos de diez silicuas, peso de granos de diez silicuas, rendimiento por parcela, rendimiento ajustado por humedad del grano, rendimiento ajustado por granizo en un 10 %. Se estimó el coeficiente de variación, media y el rango. Los análisis de variación realizados mostraron diferencias significativas al 0.01 para las variables altura de planta, numero de plantas, numero de silicuas por planta, rendimiento ajustado por humedad y ajustado por granizo; significativo al 0.05 para ramas por planta y no se detectaron diferencias significativas para número de granos y peso de grano de 10 silicuas. Para las variables altura de planta, el mejor tratamiento fue el número 2 que consistió en labranza reducida con las labores culturales de rastreo, surcado y escarda con 143cm, número de plantas, siendo el mejor el tratamiento 1 que representa la labranza convencional (LC:B-R-S-E) con 90.25 plantas por parcela, numero de silicuas por planta, fue el tratamiento 3 que fue la labranza reducida (LR:R-S) con 570.50 silicuas por planta, para las variables rendimiento por parcela, rendimiento ajustado y rendimiento ajustado por granizo, el mejor tratamiento fue el 2 que corresponde a la labranza de reducida (LR:R-S-E) con 1.62 kg por parcela, 1937.50 kg/ha con 2130.75 kg/ha respectivamente; significativo al 0.05 para ramas por planta siendo el mejor el tratamiento 3 labranza reducida (LR:R S) con 6 ramas por plantas. Al generar el análisis económico se detectó que el mayor ingreso bruto $ 7,459.00 se obtuvo bajo labranza de reducida con las prácticas de rastreo, surcado y 2da escarda, en tanto el mayor ingreso neto lo proporcionó el tratamiento de labranza mínima con solo la realización de la 2da. escarda con $ 2,942.00 por perdieron $ 0.02. "