Índice de área foliar, acumulación de materia seca y rendimiento de grano en maíz (Zea mays L.) hibrido An-447 bajo tres condiciones de manejo de agua en el suelo

Abstract

"El objetivo de este estudio fue determinar el índice de área foliar, la acumulación de materia seca y rendimiento de grano en maíz bajo tres condiciones de humedad en el suelo. El trabajo experimental se realizó en terrenos de la Universidad Autónoma Agraria “Antonio Narro”, en Buenavista, Saltillo, Coahuila, México, situada entre los paralelos 25º 16’ 13’’ y 25º 21’ 28’’ latitud norte y los meridianos 101º 59’ 43’’ y 101º 00’ 25’’ latitud oeste con respecto al meridiano de Greenwich y a una altitud de 1743 msnm. La siembra se efectúo el 22 de mayo de 1998, con el maíz híbrido AN 447, la densidad fue de 70200 pl/ha, la dosis de fertilizante empleada fue 180 104-70 (N-P-K), distribuida en dos aplicaciones (al momento de la siembra y a los 45 DDS). Se evaluaron tres condiciones de humedad de suelo: 1) Tratamiento ETM- REF condición de menor déficit hídrico en el suelo se aplicaron 9 riegos con la finalidad de satisfacer las necesidades máximas de agua por el cultivo. 2) Tratamiento 2 en donde se aplicaron seis riegos en dos etapas fenológicas (vegetativa y floración). 3) Tratamiento 3 (Condiciones de mayor déficit hídrico) en el que se aplico cuatro riegos en la etapa vegetativa del cultivo. cada tratamiento fue ubicado en una parcela de 120 m2. Las variables evaluadas fueron Indice de área foliar, acumulación de materia seca en tallo, hoja, mazorca y total, además del rendimiento de grano. El déficit hídrico, influyó en los valores observados de Indice de Area Foliar, resultando el Tratamiento ETM-REF con mayor IAF, que el tratamiento 2 y este mayor que el Tratamiento 3. El efecto del estrés hídrico se vio reflejado en la acumulación de materia seca en tallo, hoja y mazorca. El tratamiento ETM-REF alcanzó mayor peso en tallo, hoja y mazorca que el Tratamiento 2 y este a su vez mayor acumulación de materia seca que el Tratamiento 3. A la cosecha se detectaron diferencia estadística en el rendimiento de grano, siendo similares ETM-REF con el tratamiento 2 y diferente con el tratamiento 3, y el Tratamiento 2 similar al Tratamiento 3. El efecto de la lluvia presentada en el desarrollo del experimento amortiguó el efecto del déficit hídrico en los tratamientos establecidos, observándose poca diferencia en las variables evaluadas en el cultivo."