Evaluación de la eficiencia del mejoramiento de líneas de maíz y su ubicación en grupos heteróticos

Abstract

"Los programas de mejoramiento genético dedicados a la producción de híbridos para su explotación comercial han enfocado sus líneas de investigación a la recuperación o mejora de progenitores de los híbridos que han demostrado calidad agronómica y productividad en el mercado agrícola. iii Por lo anterior en el presente trabajo se tuvieron los siguientes objetivos: Comparar el comportamiento per sé de las líneas originales y sus versiones recobradas, clasificar líneas en grupos heteróticos con atención en la respuesta en ACE con dos probadores contrastantes, identificar el mejor probador para cada una de las variables evaluadas con base en los valores de pruebas de “F”, y estimar el potencial agronómico de los híbridos triples experimentales. El material genético estuvo constituido por ocho líneas endogámicas derivado de la población ideotipo del Instituto Mexicano del Maíz de la UAAAN. Estas líneas, se cruzaron con una población donadora del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo, a partir de estos cruzamientos se inició un programa de selección gamética y de retrocruzas; originando 117 líneas recobradas con tres ciclos de retrocruzas y dos de autofecundaciones. Para conocer el potencial genético de las líneas recobradas, se cruzaron con dos probadores, obteniendo 140 híbridos triples. Las líneas, así como las cruzas de prueba se evaluaron en tres ambientes (Tlahuelilpan, Hgo, Tierra Fría, Gto y El Prado, Galeana, N. L), en el ciclo primavera - verano del 2007. iv Las evaluaciones se agruparon en dos experimentos: Uno, incluyó las líneas originales y recobradas, sembrado bajo un diseño de bloques al azar, el otro conformado por los híbridos triples y 12 testigos, bajo el diseño de bloques incompletos al azar con arreglo alfa-látice, con dos repeticiones por localidad. Los caracteres agronómicos evaluados fueron: FM, SF, AP, RMP, AR, MC, PF, CP, CM, PROL y REND, mismas que fueron empleadas para la construcción de un índice de selección. En la evaluación de líneas per se, se realizó un análisis de varianza solo para: floración masculina (FM), altura de planta (AP), relación mazorca planta (RMP), prolificidad (PROL) y rendimiento de mazorca al 15.5% de humedad (REND) mostrando diferencias significativas con P ≤ 0.01 para la fuente de variación líneas en todos los caracteres agronómicos, indicativo de la diversidad genética presente entre ellas. Las líneas recobradas se asociaron con sus respectivas líneas originales formando ocho grupos, para medir la diversidad dentro de ellos, los grupos presentaron diferencias significativas (P ≤ 0.01 y P ≤ 0.05) para la mayoría de los caracteres, lo que permite especular que la versión original de las líneas es diferente a sus versiones recobradas y que entre las mismas líneas recobradas existen diferencias, dicha variación se atribuyó a la amplia variación genética del donador y a los criterios de selección del mejorador. v A través de una comparación de contrastes con base en los valores de índice de selección entre las líneas se permitió seleccionar 25 líneas recobradas estadísticamente superiores a las originales y fue posible observar que la mejor línea original fue 255-18-19N-14-1-A-4-2-A. El análisis de varianza combinado de las cruzas triples, para las cinco variables agronómicas, así como para el valor de índice de selección detectó diferencias significativas al nivel de P ≤ 0.01 para la fuente de variación híbridos, lo que puede ser atribuido a la gran diversidad genética del material evaluado e hizo posible la identificación de 14 cruzas de prueba con IS superior (29, 26, 70, 105, 6, 2, 93, 24, 81, 112, 17, 25, 91 y 12). En el análisis de varianza línea por probador para la fuente de variación líneas se observaron diferencias a nivel de P ≤ 0.01 para todas las variables, lo que afirma que existe variación entre ellas, atribuible al diverso fondo genético que presenta cada línea. La significancia estadísticas (P≤0.01) observadas en la fuente probador para las variables FM, RMP y REND es indicativo de que estos probadores difieren. En la fuente de variación línea por probador se detectaron efectos estadísticamente significativos (P≤0.01), para las variables FM, AP, RMP y REND, estos resultados se interpretaron como que las líneas cambian de comportamiento cuando se cruzan con diferentes probadores. vi La clasificación de las líneas en grupos heteróticos se realizó por dos vías, la primera por medio de efectos de ACE y la otra basada en promedio de rendimiento de las cruzas de prueba logrando clasificar 52 líneas en el grupo heterótico enano mientras que 68 líneas conformaron al grupo heterótico tropical. Considerando que el poder de discriminación de los probadores está asociado a los valores de F estimados para cada probador, el probador tropical fue el que obtuvo mayor valor de F para las variables AP, RMP, PROL y REND, por ese desempeño se consideró el mejor discriminador de líneas para dichas características."