Efecto de tres sistemas de labranza y rotación de cultivos en las propiedades físicas de un suelo franco-arcilloso

Abstract

"Se evaluaron tres sistemas de labranza: No Labranza (NL), Labranza Convencional (LC) y Labranza Vertical (LV) y rotación de cultivos avena, frijol- maíz, para observar cómo influyen cada en la retención de humedad, volumen de raíz, densidad aparente, porosidad, conductividad hidráulica y rendimiento de los cultivos en un suelo franco arcilloso. La investigación se llevó a cabo en el campo experimental de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro, localizado a 25° 23' 42'' Norte y 100° 59' 57'' Oeste. El experimento se realizó en tres etapas de cultivo, avena invierno 2012-2013, frijol-maíz verano 2013 y avena invierno 2013-2014, se estableció un arreglo experimental de tres tratamientos de labranzas repetidas tres veces cada una en bloques al azar con arreglo factorial A X B. Las mediciones de humedad se realizaron a tres profundidades 0-7.6, 0-12 y 0-20 centímetros mediante una sonda TDR. En los resultados de retención de humedad para el ciclo avena invierno 2012-2013 se observo que el suelo tenia significativamente mayor contenido de humedad en NL a tres estratos medidos en comparación a LV y LC, en estrato a 20 cm, siempre obtuvo altos valores de humedad: NL= 26.16%, LV=22.75% y LC=19.52% y en resistencia a la penetración a partir del estrato de 5cm a 20cm se encontró diferencia significativa, (NL=2691 KPa, LC=2202 KPa y LV=1955 KPa), no existe diferencia significativa para: volumen de raíz, densidad aparente, conductividad hidráulica y rendimiento. Los resultados del ciclo de verano 2013 muestran que entre los tratamientos en rotación de cultivos gramínea-leguminosa (avena en invierno y frijol en verano) existe diferencia significativa en retención de humedad NL= 41.2%, LV=35.7% y LC=32.4% para la profundidad de 20cm. Los valores de conductividad hidráulica entre LC=13.44 mm h-1 y NL=5.46 mm h-1, son estadísticamente diferentes pero ambos no son diferentes estadísticamente a LV=8.85 mm h-1, en resistencia a la penetración se puede observar un estrato a los 5 cm de profundidad con significativamente mayor resistencia en NL=2114 KPa, comparado con LC=1357 KPa y LV=1246 KPa, en todos los demás estratos los valores son estadísticamente iguales. En cuanto a volumen de raíces, no se muestra efecto alguno entre sistemas de labranza para densidad aparente y rendimiento del cultivo. En los tratamientos bajo continuo cultivo de gramíneas (avena en invierno y maíz en verano) resultó una diferencia significativa en la retención de humedad entre los tratamientos a una profundidad de 20 cm: NL=40.54%, LV=38.19% y LC=32.22% y volumen de raíz NL=844cm3, LV=788cm3 y LC=627cm3. Los valores densidad aparente, resistencia a la penetración, conductividad hidráulica y rendimiento no observaron diferencias significativas entre los tratamientos de labranza. En los resultados de Avena ciclo invierno 2013-2014 se mostró mayor retención de humedad a profundidad de 20cm, NL=34.51%, LV=32.44% y LC=28.31% encontrando diferencia estadística entre sistemas de labranza, en volumen de raíz existe diferencia significativa entre LV=57.62cm3 y NL=50.60cm3 comparado con LC=32.31cm3.No existe efecto de los tratamientos en densidad aparente, así como en la resistencia a la penetración, ni en conductividad hidráulica y rendimiento del cultivo. En un corto plazo de tres ciclos de cultivo en verano y cuatro ciclos de cultivo en invierno, labranza de conservación (NL y LV) muestran efecto positivo en retención de humedad, volumen de raíces en relación a LC. No existe efecto en los tratamientos de labranza para densidad aparente, porosidad, resistencia a la penetración, conductividad hidráulica y rendimiento."