Selección de genotipos de tomate (solanum lycopersicum l.) con base en parámetros genéticos para rendimiento y resistencia a fusarium oxysporum f. sp. lycopersici (fol) (sacc.) snyder y Hansen

Abstract

"Se evaluaron 8 líneas de tomate (Solanum lycopersicum L.) y sus 28 híbridos F1 y la progenie F2, con los siguientes objetivos: I) Determinar los efectos genéticos e identificar y seleccionar los genotipo con buen potencial de rendimiento y resistencia a Fusarium oxysporum f. sp. licopersici. II) Comparar 2 métodos (Tasa de Incremento de la Enfermedad y Área Bajo la Curva del Desarrollo de la Enfermedad) de evaluación del avance a la marchitez por Fusarium en tomate y determinar las razas de Fusarium oxysporum f. sp. lycopersici (Fol) en Villa de Arista, San Luis Potosí, México. Los híbridos F1 se produjeron en invernadero de la Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro (UAAAN) y se evaluaron en el lote experimental de la misma institución, mediante un diseño experimental de bloques completos al azar con tres repeticiones. La toma de muestra de Fol se realizó en predios de Villa de Arista, San Luis Potosí. La identificación de las diferentes razas de Fol se realizó con materiales diferenciales Bonny Best, Manapal, Walter e I3R3, las cuales se inocularon con una suspensión de 1x106 conidios por ml de cada uno de los aislamientos. Estos mismos aislados se corroboraron por medios moleculares a través de la técnica de PCR. Las 8 líneas y su progenie F2 se inocularon con la raza 3 de Fol en el invernadero de la U.A.A.A.N. Las variables a evaluar fueron: Días a Primer Corte (DPC), Días a Último Corte (DUC), Días en Cosecha (DC), Numero de Cortes (NC), Número de Frutos por Planta (NFPP), Peso Total de Fruto por Planta (PTFPP), Peso Promedio del Fruto (PPF), Diámetro Polar (DP), Diámetro Ecuatorial (DE), y Rendimiento (REND) en toneladas por hectárea (t ha-1). La información para los efectos genéticos se analizó bajo el método II modelo I de Griffing (1956) y análisis II de Gardner y Eberhart (1966). Las respuestas a la resistencia a Fol se realizó con una escala de severidad del 0 al 5 según Marlat et al., (1966) modificada, con estos valores se estimó un índice de enfermedad en porcentaje y se determinó el avance de la enfermedad y la respuesta de los progenitores y su F2 a Fol mediante el cálculo del Área bajo la Curva de Crecimiento de la Enfermedad (ABCDE) y la Tasa Incremento de la Enfermedad (TIE) de acuerdo al modelo propuesto por Shaner y Finney (1977). Se realizó un análisis de regresión lineal con la variable peso seco para identificar cuál de los 2 métodos (ABCDE y TIE) nos estima el avance de la enfermedad a Fol. En los cuadrados medios del análisis dialélico (Método II, Modelo I de Griffing, 1956) se encontraron diferencias altamente significativas (p≤0.01) para los efectos de ACG en las variables DP, DE, PPF y significativas (p≤0.05) en NFPP, PTFPP Y REND. Para los efectos de ACE se encontró diferencias altamente significativas (p≤0.01) para las variables DUC, DP, DE, NFPP, PPF significativas (p≤0.05) en NC. Las líneas IR9 e IR13 fueron las que obtuvieron los valores más altos de ACG y los hibrido con mayor ACE IR14xD6, IR13xD4 y D4xD3 con respecto a la variable REND. En todas las variables los efectos de tipo no aditivo (ACE) fueron mayor que los efectos aditivo (ACG), sugiriendo en aquellas características con mayor participación en efectos de tipo aditivo pueden ser manejadas bajo un esquema de mejoramiento por pedigrí, mientras que aquellas donde los efectos de tipo no aditivo son más importantes se pueden manejar con hibridación. La línea con mayor REND fue el IR9 con 81.69 t ha-1 y los híbridos con mayor REND fueron D4xD3 con 133.03, IR14xD6 con 124.09 e IR13xD4 con 115.53 t ha-1 respectivamente, superando el promedio que fue de 79.94 t ha-1, superior a lo reportado en el 2011 que fue de 41.67 t ha1− (SIAP, 2011). El análisis de varianza bajo el modelo II de Gardner y Eberhart (1966) demostró la diferencia entre progenitores y sus cruzas, así como los diferentes efectos de heterosis, se observó que para la fuente de variación genotipos, se presentaron diferencias altamente significativas para las variables DUC, DP, DE, PPF y significativas NC, PTFPP y REND. La fuente de variación variedades, existió diferencias altamente significativas para DP, DE y significativa para NFPP, PTFPP y REND. Con respecto a fuente de variación heterosis la mayoría de las variables presentaron diferencias altamente significativas y significativas a excepción de DPC, DC, PTFPP Y REND. En heterosis promedio las variables DE, PTFPP, PPF y REND mostraron diferencias altamente significativas. En heterosis varietal presento diferencias (p≤0.01) en la variable DP, DE y PPF. Con respecto a la fuente de variación de heterosis especifica las variables NC, NFPP se observó diferencias significativas y DUC, DP, DE y PPF con diferencias altamente significativas. De las 27 muestras tomadas con síntomas de Fol se obtuvo un total de 5 cepas puras, detectándose así la presencia de dos razas. De los cuales la raza 2 se presentó en lotes de Agro Viva y Rancho el Clérigo, la raza 3 en lotes de San Gilberto, Santa María Elena y Lourdes, asumiendo que la raza 2 está presente en una proporción del 40% y la raza 3 en un 60% respectivamente en Villa de Arista, San Luis Potosí. Al corroborar los resultados obtenidos a través de cultivares diferencias por medios moleculares a través de la técnica de PCR se obtuvieron los mismos resultados. Los cuadrados medios de análisis de varianza para la reacción a la inoculación de Fol en los 8 genotipos de tomate se observó diferencias altamente significativas en la fuente de variación de genotipos. El ABCDE en las 8 líneas se encontró que el genotipo con mayor incidencia al patógeno fue el IR14 con 2468 porcentaje por día y el de menor incidencia fue el D3 con 1283 porcentaje por día, confirmando con esto diferentes genes de resistencia horizontal. Los cuadrados medios de la progenie F2 presento diferencias altamente significativas en la fuente de variación de repetición y genotipos. El ABCDE se encontró que la enfermedad progreso más lentamente en algunas cruzas que en otros. Se observó que las cruzas con menor nivel de incidencia fue el IR9xD10 con 822 porcentaje por día, IR9xIR13 con 1384 y D4xD1 con 1416 porcentaje por día. Las cruzas con mayor susceptibilidad a Fol fueron D10xD4, IR14xD6 y D6xD3 con porcentajes por día de 3248, 2784 y 2783 respectivamente. Los cuadrados medios del análisis de regresión lineal se encontró diferencias significativas para la fuente de variación Tasa de Incremento de la Enfermedad con un coeficiente de regresión de 14.8%, indicando que este método me explica con mayor precisión el avance de la enfermedad de Fol."