Efecto del acolchado y diferentes colores de cubiertas flotantes sobre los caracteres agronómicos de pimiento morrón (Capsicum annuum L ) cv Júpiter.

Abstract

"El presente trabajo se realizó en el Centro de Investigación de Química Aplicada (CIQA) en el ciclo Primavera – Verano de 1998, en Saltillo, Coah. y consistió en evaluar 7 tratamientos: a) método tradicional (testigo), b) Acolchado plástico solo (A), c) Acolchado plástico más cubierta flotante blanca (ACFB), d) Acolchado plástico más cubierta flotante negra (ACFN), e) Acolchado plástico más cubierta flotante café (ACFC), f) Acolchado plástico más cubierta flotante vino (ACFV) y g) Acolchado plástico más cubierta flotante multiperforada (ACFM) y el objetivo fue determinar el efecto del acolchado solo o combinado con diferentes colores de cubierta flotante sobre los caracteres agronómicos del pimiento morrón (Capsicum annuum L.) cv Júpiter. El diseño experimental utilizado fue bloques al azar con cuatro repeticiones, siendo las variables evaluadas: altura de planta, cobertura, peso seco de tallos, peso seco de hojas, inicio de cosecha, temperatura del suelo, rendimiento precoz, rendimiento rezaga, rendimiento comercial y rendimiento total. Para la variable altura de planta, el mejor tratamiento fue el ACFV con 59.6 cm, seguido por ACFB con 56,6 cm lo que representa un incremento de 7.2 y 1.8 % con respecto al testigo que registró 55.6 cm, el testigo supero a los tratamientos restantes en un 3.7 %. Para la variable cobertura de planta todos tratamientos se comportaron similares entre sí, para la peso seco de tallos, se presentó una significancia al 0.01 de probabilidad, los mejores tratamientos fueron ACFM, A, ACFV, ACFC, ACFB Y ACFN que obtuvieron un incremento de 159.9, 119.8, 116.2, 95.6, 49.5 y 39.3% con respecto al testigo que registró 8.1 g/planta respectivamente. Los tratamientos ACFM, ACFV, ACFC, A , ACFN y ACFB superaron al testigo con 180.1, 128. 6, 91.6, 88.7, 59.8 y 59.3 % en peso seco de hojas, el testigo registró 10.8 g/planta respectivamente. En la variable inicio de cosecha no se encontraron diferencias, pero haciendo una diferencia numérica, los tratamientos A, ACFB, ACFC y ACFV fueron los más precoces con 65 días cada uno mientras que el testigo registró 67.2 días, obteniéndose una anticipación de inicio de cosecha de 2 días, el testigo supero en 2 días a los tratamientos más tardíos los cuales fueron ACFN, ACFM. Los tratamientos A, ACFB, ACFM, ACFV Y ACFC superaron al testigo en 452.3, 393.4, 267.5, 249.0 y 169 % en el rendimiento precoz, mientras que para el rendimiento comercial, los tratamientos A, ACFB, ACFV, ACFM, ACFC y ACFN superaron al testigo en 65.4, 61.5, 50.0, 27.7, 21.1 y 11.9 % en cuanto al rendimiento rezaga, los tratamientos que más produjeron fueron A, ACFV, ACFB, ACFM, ACFC y ACFN con 191.0, 153.3, 153.11, 143.8, 116.6 y 94.4 % respectivamente, en el rendimiento total, los tratamientos A, ACFB, ACFV, ACFM, ACFC y ACFN superaron al testigo en 73.8, 67.6, 56.9, 35.4, 27.5 y 17.4 % los valores obtenidos por el testigo en los cuatro tipos de producción fueron 0.8, 13.4, 0.9 y 14.4 ton/ha."