Respuesta del crecimiento, rendimiento, Patógenos, malezas y nutrientes del suelo a diferentes periodos de solarización en el cultivo de fríjol (Phaseolus vulgaris L.) con acolchado plástico.

Abstract

"El presente trabajo se realizó en el Centro de Investigación en Química Aplicada (CIQA), en el ciclo primavera-verano del 2008 en Saltillo, Coahuila, con el objetivo de evaluar el efecto de diferente periodo de solarización sobre los nematodos, hongos, control de malezas y examinar su influencia sobre el crecimiento, fotosíntesis y rendimiento del cultivo de fríjol con acolchado y riego por goteo. Los tratamientos utilizados fueron: Testigo (T), 30 Días de Solarización (30DS), 40 Días de Solarización (40DS), 50 Días de Solarización (50DS), 60 Días de Solarización (60DS). El diseño experimental que se utilizó fue bloques completos al azar con cinco tratamientos y cuatro repeticiones. Las variables a evaluar fueron Fotosíntesis, Conductancia estomática, Transpiración, área foliar, peso seco de planta, patógenos del suelo, malezas, rendimiento total y unidades calor de suelo a 0.1 m de profundidad. Para las variables fisiológicas se hicieron cuatro mediciones a los 20, 30, 40 y 50 dds (días después de la siembra). Las variables, Fotosíntesis unitaria, Conductancia estomática y Transpiración no mostraron diferencia significativa entre tratamientos en las cuatro mediciones, mientras que el Área foliar y Peso seco de planta mostraron significancia entre tratamientos, teniendo al tratamiento de 60DS como el de mayor valor, reflejando un aumento de 38.8 y 43.2% más que el testigo, dicho tratamiento también mostró diferencia significativa en cuanto a rendimiento total, presentando un valor de 3.783 t ha-1, también el tratamiento de 60DS obtuvo la mayor acumulación de Unidades Calor (UC) en los periodos de solarización con un valor de 1915.17. Los tratamientos de solarización no mostraron diferencia significativa para los hongos Fusarium solani, Fusarium oxysporum, Pythium y Chaetophoma, pero si mostraron diferencia numérica, en las cuatro especies se mostró un mayor control en el tratamiento de 60DS con una disminución de 43.9, 76.9, 100 y 100% respectivamente, con relación al testigo, mientras que en el nematodo Criconemella mostró diferencia significativa y una reducción de 57.7% con relación al testigo. Para las malezas, en el norte y sur de la cama, se mostró que la maleza Cyperus esculentus L. se comporto de diferente manera en cada uno de los tratamientos para cada lado, reflejando al tratamiento de 30DS como el de mayor cobertura con valores de 580 y 145 plantas respectivamente y el de menor cobertura que fue el de 60DS con 497 y 76 plantas sobrevivientes respectivamente, mientras que Portulaca oleracea L. mostró igualdad entre tratamientos, por otro parte, en la superficie de la cama existió un mejor control ya que solo se detecto Cyperus esculentus L., en la cual todos los tratamientos presentaron igualdad entre sí, para las malezas Amaranthus, Sonchus oleraceus, Chenopodium murale y Sertarta adhaerens se mostró un control total en todos los tratamientos evaluados con respecto al testigo. Los periodos de solarización en las variables Materia Orgánica, Nitrógeno, Sodio, Plomo, Conductividad Eléctrica, Potasio y pH no se mostraron diferencia significativa entre tratamientos, pero para las tres ultimas variables existió una diferencia con respecto al testigo ya que en las variables de pH y Potasio el testigo fue menor que todos los tratamientos y en el CE fue mayor que todos los mismos, mientras que para el Fósforo muestra al tratamiento de 60DS como el de mayor valor y al testigo como al de menor, lo cual se refleja en el tratamiento de 60DS un aumento de 54.24% con respecto al testigo. Con los resultados obtenidos en esta investigación logramos obtener mayores rendimientos con los diferentes periodos de solarización."