Selección de genotipos de tomate (solanum lycopersicum l.) por su rendimiento y eficiencia fisiotécnica, bajo diferentes ambientes

Abstract

"El objetivo del presente estudio fue seleccionar los genotipos sobresalientes de tomate (Solanum lycopersicum L.) en base a su rendimiento, eficiencia fisiotécnica y contenido nutricional, bajo diferentes ambientes. Los genotipos evaluados fueron creados en el programa de mejoramiento fisiotécnico, en invernadero y campo y bajo condiciones adversas. Con ello obtuvieron su avance generacional y formación de nuevos híbridos; esto de acuerdo a la metodología y filosofía propuesta para el área de Fisiotecnia del Departamento de xi

Fitomejoramiento de la Universidad Autónoma Agraria “Antonio Narro” (UAAAN). Fueron dos ciclos de evaluación, para el primer ciclo se utilizaron 18 líneas y 23 cruzas, para posteriormente seleccionar los 15 mejores materiales, los cuales fueron evaluados en el ciclo dos bajo condiciones de invernadero é hidroponía. En ambos casos estos materiales experimentales fueron comparados con diferentes híbridos comerciales, como testigos. Las evaluaciones fueron realizadas bajo un diseño de bloques completos al azar con tres repeticiones para analizar los tres ambientes por separado. En las variables evaluadas se presentaron diferencias estadísticas (p ≤ 0.05 y p ≤ 0.01) en los tres ambientes. Para determinar la interacción genotipo por ambiente se utilizó un análisis combinado, con tres repeticiones por ambiente; para este análisis se utilizaron únicamente los genotipos comunes en los tres ambientes, que fueron en total 13 materiales genéticos experimentales comparados con tres híbridos comerciales. En precocidad, los mejores materiales para el ambiente uno fueron: ((11x12)x47, L1, 47xZ4) y para el ambiente dos (Z531, S1xB2, D1), ambos con 78 días después del transplante, en estos ambientes las evaluaciones fueron en campo y los genotipos se comportaron de manera diferente. Las condiciones ambientales fueron determinantes para su comportamiento. xii

Para rendimiento, los materiales que mejor se comportaron bajo condiciones de campo fueron: ambiente uno: (B2, L1y K3) y ambiente dos: (R1, F3 y Z531), todos estos materiales con una producción superior a las100 t ha-1, con significancia de (p ≤ 0.01). En el contenido nutricional, principalmente Sólidos Solubles (°BRIX), Vitamina C (Vit.C) y Licopeno (LICOPENO), los materiales experimentales que presentaron mayor calidad fueron: para los ambientes uno y dos en °BRIX (47xZ4, Z4 y L1) y (R1, Z4 y B2) respectivamente, estos oscilan entre 3 y 6 °BRIX. En Vit.C para los ambientes uno y dos fueron: (45xTQ, S1 y L1) y (Z533, S1 y Q3) los cuales se encuentran en un rango de 15 y 27mg 100-1g. LICOPENO ambiente uno (Q3xR1, L1 y U2), ambiente dos (Z4, B2 y (11x12)x47), todos en un rango de 4 a 8 μg/100g. El contenido de Licopeno se determinó de forma indirecta, obteniendo una ecuación de regresión múltiple, con las características de calidad de mayor correlación para dicha variable. Para las variables fisiológicas Fotosíntesis (FOTO), Transpiración (TRANS) y Uso Eficiente del Agua Fisiológico (UEAF), los materiales más sobresalientes fueron: ambiente uno y dos respectivamente: FOTO (Q3, 45x47, R1) y (D1, S1xB2, Z4xR1), con un rango de 20 y 27 µ mol CO2 m-2 s-1. TRANS (S1xL1, H2, B2, Z41, F3 y Z533) y (Z531, (11x12)x47, R1), todos estos genotipos con una xiii

transpiración entre los 9 y 12 mol H2O m-2 s-1. UEAF (K3, Z4xR1, H2) y ((11x12)x47, Z533, S1xL1), con una eficiencia entre 0.5 y 2.8 g CO2 m-2 s-1, por 10 l de H2O m-2s-1). Las evaluaciones en el ambiente tres fueron comparadas de manera individual, ya que estas fueron realizadas bajo condiciones de Invernadero, en precocidad los mejores materiales fueron: (D1, J3, L1) con 68 días a primer corte después del transplante. En rendimiento fueron: (L1, F3, D1), en este ambiente los materiales presentaron un rendimiento entre 100 y 150 t ha-1. En cuanto al contenido nutricional se tiene para: °BRIX (H2, K3, S1xL1), con un rango entre 5 y 6.5 °BRIX. Para Vit.C (S1xL1, B2, K3), los cuales se encuentran entre los 20 y 29 mg 100-1g. En cuanto a LICOPENO se obtuvo (Z4, Q3, Z533), con un rango de 3 a 4.7 μg 100 g-1. En las variables fisiológicas se encontraron diferencias significativas (p≤0.01). Los mejores materiales fueron: FOTO (K3, B2, S1) con una capacidad fotosintética entre 6 y 10 µ mol CO2 m-2 s-1, UEAF (L1, D1, Q3xR1), con una eficiencia de 0.55 y 1.95 g CO2 m2 s-1, TRANS (Z533, H2, J3) con una transpiración entre 2.8 y 8.09 mol H2O m-2 s-1. En el análisis combinado, en el cual únicamente se trabajó con los genotipos comunes para los tres ambientes: (B2, D1, F3, H2, K3, L1, Q3, Q3xR1, R1, S1, S1xL1 y Z4, Z533), y fueron comparados con xiv

tres testigos (Híbridos comerciales), EL CID, PEGASO y TORO. Se obtuvieron diferencias estadísticas (p≤0.01) en la Fuente de Variación de la interacción Genotipos*Ambiente en las variables de Rendimiento en Toneladas por Hectárea (RNDTHA), Potencial de Iones Hidrógeno (pH), °BRIX, Vit.C, LICOPENO, FOTO, TRANS, UEAF, Conductancia Estomatal (CEST) CO2 intercelular (CINT) y Temperatura de la Hoja (THOJA). Para el análisis de la interacción genotipo*ambiente (IGA) se utilizó el método de Efectos Principales Aditivos y Multiplicativos de Interacción (AMMI). La explicación de la varianza en cada una de las variables se realizó con dos componentes, que explican casi el 100 por ciento de la variación. Los genotipos con mayor estabilidad para rendimiento son: F3, S1 y Z4, calidad nutricional: R1, S1xL1y B2, TRANS: Z533, Z4 y S1, UEAF: H2, K3 y S1, todos estos materiales superan a los testigos y se mantienen estables para la IGA. El método de selección fue mediante la calificación de cada una de las variables de interés. Para rendimiento se le dio el 50%, estabilidad en ambientes el 15%, UEAF 10%, PPF 10%, °BRIX, Vit.C y LICOPENO el 5% a cada una. La calificación final ponderada fue R1 (90.13), F3 (90.76), L1 (87.11), B2 (85.49), Q3xR1 (83.76) y TORO (82.77). "