Mediación del tiempo de inducción, recuperación y seguimiento de constantes fisiológicas en la comparación de dos dosis de la mezcla de tiletamina -zolacepam y xilacina en perros (Canis Familiaris)

Abstract

"El presente trabajo tuvo como objetivo evaluar dos diferentes dosis, la primera dosis consiste en 4 mg/kg del vial (Da) y la segunda dosis consiste en 6 mg/kg del vial (Db) en perros, comparando la eficiencia de la dosis A con la dosis B midiendo el tiempo de inducción, anestesia y recuperación.Treinta perros de diferentes edades fueron anestesiados, a 15 se les aplico la Da y a los otros 15 se les aplico la Db, por vía intramuscular. Se evaluó el tiempo de inducción, anestesia y recuperación en las dos dosis (Da y Db). El vial contiene 250 mg de tiletamina, 250 mg de zolacepam y 500 mg de xilacina en 5 ml. En la Da tuvo un promedio de 8 minutos (rango 3-25 min) en el cual la Db fue más eficiente con un promedio de 5 minutos (rango 2-10 min). Solo un paciente se le tuvo que administrar una segunda dosis la cual se indujo la anestesia a los 10 minutos (Da). Los tiempos de anestesia de la Da tuvo un promedio de 50 minutos (14-111 min), mientras que la Db fue de 63 minutos (42- 110 min). Los tiempos de recuperación tuvieron un promedio de 20 minutos (rango 4-47 min) en la Da, mientras que la Db fue de 56 minutos (rango 25-151 min).La Db del vial demostró ser apropiada para anestesia en perros por un período un poco mayor de una hora y para perros de talla grande. La Da del vial, para anestesiar a perros de menos de 50 minutos y talla chica. Los resultados demostraron que el vial es más eficiente en tiempo de inducción, anestesia y recuperación que el anestésico comercial (Zoletil 100®) como se muestra en lo anterior ya mencionado. Con el vial se utiliza una menor cantidad del vial con una dosis de 4 a 6 mg/kg de peso que el comercial (Zoletil 100®)"