Efecto de los extractos comerciales de Ascophyllum nodosum sobre el contenido de cenizas y minerales en alfalfa (Medicago sativa) de dos años durante el ciclo primavera en la Comarca Lagunera

Abstract

"El presente proyecto se desarrollo en la UAAAN-UL de enero-julio de 2016 y tuvo como objetivo evaluar el impacto sobre % cenizas, P, Ca y Mg en la alfalfa de dos años en primavera de la fertilización de extractos comerciales de Ascophyllum nodosum (ECAN) a diferencia de la comercial y se llevo a cabo en un lote de terreno (20 ha) localizado en las “Tablas de Frías” del Grupo Tricio Haro (GTH), en la Comarca Lagunera. Se utilizó un diseño experimental en bloques al azar con dos tratamientos (T1= Lote con aplicación ECAN y T2= Testigo productor) con 10 repeticiones y seis cortes. La alfalfa se estableció en diciembre de 2014. Las variables a evaluar fueron; % cenizas, P, Ca, y Mg en el forraje de alfalfa. Los resultados muestran que la aplicación de ECAN no provocó diferencias significativas (P≤0.05) entre tratamientos para las variables Ce, P, Mg y Ca en el forraje. Para Ce, las medias de los tratamientos fueron estadísticamente similares, con una media del lote tratado de 10.69±1.09 y el lote testigo de 9.39±1.02 % con una desviación estándar de 2.67 y 2.50. Respecto al P las medias de los tratamientos fueron similares estadísticamente, con una media del lote tratado de 0.32±0.04 y el lote testigo de 0.31±0.02 % con una desviación estándar de 0.09 y 0.05 para el lote tratado y testigo respectivamente. Para Ca, % las medias de los tratamientos fueron similares estadísticamente, con una media del lote tratado de 1.47±0.17 y el lote testigo de 1.53±0.11 % con una desviación estándar de 0.43 y 0.29 para el lote tratado y testigo respectivamente. Para Mg se reportó una media del lote tratado de 1.417±0.17 y el lote testigo de 1.53±0.11 % con una desviación estándar de 0.09 y 0.12 para el lote tratado y testigo respectivamente. En general, la interpretación de resultados del laboratorio del análisis de forraje por el NIRS, reportan que los tratamientos son iguales en los dos lotes, lo que indica que no existió una respuesta favorable a la aplicación del ECAN en alfalfa de primavera"