Comparación de diferentes estadísticos de estabilidad de rendimiento en triticale (X. triticosecale wittmack).

Abstract

"En el presente estudio los rendimientos de grano de siete genotipos de triticale en ocho ambientes diferentes, fueron usados para comparar 17 estadísticos de estabilidad en la producción. Los estadísticos utilizados fueron: media, media ponderada, desviación estándar, varianza, coeficiente de variación, ecovalencia de Wricke (1962), varianza de estabilidad de Shukla (1972), media de la varianza genético-ambiental de Plaisted y Peterson (1959), componente de varianza de Plaisted (1960), coeficiente de determinación de Pinthus (1973), coeficiente de regresión y desviaciones de regresión de Eberhart y Russel l (1966), coeficiente de regresión y desviaciones de regresión de Perkins y Jinks (1968), rangos de Langer et bJ. (1979), y una desviación de ponderación propuesta en este estudio. Los anteriores estadísticos se calcularon en siete situaciones planteadas de la siguiente manera: todos los genotipos y todos los ambientes del experimento, todos los genotipos menos el mejor y menos el peor ambiente del experimento, todos los ambientes menos el genotipo de mejor y peor media de rendimiento, y todos los genotipos en los cuatro mejores y cuatro peores ambientes del experimento; las dos últimas situaciones con el fin de probar una nueva clasificación en base a el coeficiente de regresión obtenido en sitios de alto y bajo rendimiento, propuesto por Verma et al (1978). Los resultados obtenidos mostraron que la media no se correlacionó con ningún parámetro de estabilidad, excepto con la media ponderada; que el procedimiento de Eberhart y Rusel 1 (1966) fue el más sensitivo, y que existe una correlación perfecta (r=l; entre los parámetros de Eberhart y Russel l (1966) y los de Perkins y Jinks (1968) o sea entre 2 -2 pt y bt; y entre sdi yói. Lo mismo sucedió entre los parámetros que particionan la interacción genotipo-ambiente cwi, ai y 0i>, además se encontró una correlación perfecta y negativa (r = -l) entre el 0<l) con los tres parámetros antes mencionados. El coeficiente de regresión (bv) también se correlacionó en forma positiva y altamente significativa con la s s , C.V. y el Vi, a través de las situaciones aquí planteadas, de tal manera que se sugiere la utilización de los anteriores estadísticos para calificar genotipos en base a su pendiente de regresión, aunque se recomienda obtener antes una forma confiable de clasificación en base a dichos estadísticos. Se encontró evidencia de que ambientes similares (en este caso ambientes pobres o con Índices negativos), hacen que los parámetros varíen y que sus calificaciones sean poco confiables. Asimismo la clasificación propuesta por Verma et al, (1978) debido al enunciado anterior, fue de poca validez en este estudio, añadiéndose a lo anterior que dicha clasificación no contempla algunos comportamientos de el coeficiente de regresión que se presentaron en este trabajo."