Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorCadena Zapata, Martín
dc.contributor.authorDomínguez López, René Félix
dc.contributor.otherGaytán Muñíz, Tomas
dc.contributor.otherSerna Fernández, Héctor Uriel
dc.contributor.otherLasso Mendoza, Luis Miguel
dc.date.accessioned2017-11-13T23:48:43Z
dc.date.available2017-11-13T23:48:43Z
dc.date.issued2005-06es_MX
dc.identifier.urihttp://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/handle/123456789/42519
dc.descriptionOtro problema asociado es la baja rentabilidad de la producción agrícola con los sistemas tradicionales de zonas áridas y semiáridas donde los costos de labranza representan hasta el 40% de los costos ( Cadena, 2001). Con índices de consumo de energía hasta de 2600 mega-joules por hectárea y con un volumen de disturbación superiores a las 4200 toneladas. Estos dos problemas están asociados con un desconocimiento de la calidad de la estructura necesaria para el buen desarrollo de las plantas con una perdida mínima de humedad producto del tamaño y volumen de agregados así como el porcentaje de cobertura.
dc.description.abstract"El propósito principal de la presente investigación fue evaluar sistemas de labranza tradicional y sistemas de labranza de conservación (labranza vertical), el objetivo fundamental fue de medir algunos parámetros como, cambios en la densidad aparente, índice energético, seguimiento a la humedad con sorgo forrajero en la temporada de secano, y evaluar la producción de forraje en cada parcela experimental en ton ha-1. El diseño experimental fue parcelas divididas de A x B, donde “A” fueron las parcelas grandes tipos de labranza, labranza vertical con el vibrocultivador (L V V), labranza tradicional con la rastra (LTR), arado más rastra (LTAR), labranza vertical multiarado a 15 cm de profundidad (LVM1), multiarado a 23 cm en un estrato de suelo (LVM2), multiarado a 30 cm en un perfil de suelo (LVM3) y siembra directa (SD), y “B” fueron las parcelas chicas fueron tazas de cobertura ( 0%, 40%, 70% y 100% respectivamente) con dos repeticiones, para el seguimiento a la humedad, para el tamaño de agregados se utilizó bloques la azahar con siete tratamientos, con tres repeticiones. La labranza vertical con el multiarado obtuvo mejores cambios en la densidad aparente, con respecto al tamaño los de agregados el multiarado los deja más grandes en comparación con el vibrocultivador, rastra y arado, en relación al índice energético la labranza vertical ahorra energía en comparación con el sistema tradicional, en el seguimiento de humedad se observó que de cero a quince cm, en un perfil de suelo conservó más humedad LTR y LVM3 en comparación con los otros tratamientos, y de quince a veinticinco cm. en un estrato de suelo la humedad se comportó igual, para la producción de materia seca en ton ha-1. LVM3 fue mayor en comparación con los demás tratamientos alcanzando una producción de 9.94 ton ha-1, posteriormente SD y LVM2 con una producción promedio de 7.85 ton ha-1, por último LVM1, LVV, LTAR y LTR con una producción promedio de 5.6 ton ha-1"es_MX
dc.description.sponsorshipUAAANes_MX
dc.formatPDF
dc.languageEspañoles_MX
dc.publisherUniversidad Autónoma Agraria Antonio Narro
dc.rightsAcceso Abierto
dc.rights.uriCC BY-NC-ND - Atribución-NoComercial-SinDerivadas
dc.subjectCIENCIAS AGROPECUARIAS Y BIOTECNOLOGÍAes_MX
dc.subject.otherLabranza
dc.subject.otherHumedad
dc.subject.otherZonas
dc.subject.otherHaridas
dc.subject.otherEnergía
dc.titleEvaluación de sistemas de labranza para la conservación de humedad y energía en zonas semiáridases_MX
dc.typeTesis de maestríaes_MX
dc.description.abstractEn"The main purpose of this research was to evaluate systems of traditional tillage and systems of conservation cultivation (vertical tillage), the main objective was to measure some parameters like, changes in the apparent density, energy index, the monitoring of moisture content with forage sorghum in dry season, and to evaluate the forage production in each experimental parcel in ton ha-1. The experimental design were divided parcels from A x B, where “A” were the big type tillage parcels, vertical tillage with the vibrocultivator (LVV), traditional tillage with the disc harrow (LTAR), multiplough vertical tillage at a 15 cm depth (LVM1), multiplough at 23 cm in a soil layer (LVM2), multiplough at 30 cm in a soil profile (LVM3), and direct sowing (SD), and “B” were the small parcels with mulch rates of (0%, 40%, 70%, and 100% respectively) two blocks at random with two repetitions were used for monitoring humidity, for aggregates size, with three repetitions. Multiplough vertical tillage obtained better changes in the apparent density; in regard to the size of aggregates, the multiplough leaves them bigger in comparison with the vibrocultivator, the disc harrow and the disc plough; in relation to the energy index, the vertical tillage saves energy in comparison with the traditional system; in the monitoring of the humidity, it was observed that from zero to fifteen cm. in a soil profile, LTR and LVM3 conserved more humidity in comparison with the other treatments, and from fifteen to twenty-five cm. in a soil layer, humidity behaved the same for the production of dry matter in ton ha-1. LVM3 was greater in comparison with the other treatments, reaching a production of 9.94 ton ha-1, afterwards SD and LVM2 with an average production of 7.85 ton ha-1, finally LVM1, LVV, LTAR and LTR with an average production of 5.6 ton ha-1"es_MX
dc.type.versionVersión publicada
dc.audienceEstudiantes
dc.audienceInvestigadores
dc.publisher.placeSaltillo, Coahuila, Méxicoes_MX
dc.type.thesisDigital


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem


Domicilio

Calz. Antonio Narro 1923, Buenavista, CP 25315
Saltillo, Coah. México

Telefono

(844) 411-02-00

Redes Sociales