Evaluación de P-Ca en semilla y planta de tomate bola (Solanum lycopersicum L.) cultivar Villa Narro

Abstract

"El tomate es una de las hortalizas más importantes a nivel mundial, en México ocupa el cuarto lugar en importancia por su gran contribución a la producción agrícola primaria. P-Ca pertenece al grupo de retardantes de crecimiento. Estos productos retardantes tienen el objetivo de inhibir la síntesis de giberelinas, lo que provoca una disminución en el crecimiento vegetativo y a su vez hacen que haya más asimilados disponibles, los cuales son enviados a los órganos de interés agronómico de cada cultivo. Prohexadiona de calcio (P-Ca) se ha aplicado en distintos cultivos hortofrutícolas, obteniendo resultados favorables en los intereses del productor. En este trabajo se realizaron 3 experimentos E0, E1 y E2. En E0 se sometieron a imbibición semillas de tomate bola en una solución a 50 ppm de P-Ca por 18 horas, las semillas tenían dos fechas de cosecha distintas unas fueron obtenidas en el ciclo 2011 y otras en el ciclo 2016. En E0 se aplicaron 4 tratamientos los cuales fueron: T1 (Semilla tratada del 2011), T2 (Semilla sin tratar del 2011), T3 (Semilla tratada del 2016) y T4 (semilla sin tratar del 2016), en este experimento P-Ca no tuvo efecto en el porcentaje de emergencia ni en la altura de plántula. En E1 y E2 se aplicaron 4 tratamientos los mismos para ambos, estos fueron: T1=Semilla tratada (ST), T2=Semilla tratada más aspersión foliar (ST+AF), T3=Testigo y T4=Aspersión foliar (AF), la única diferencia en E1 y E2 fue el año de la cosecha de las semillas utilizadas, en E1 se utilizaron semillas obtenidas del ciclo 2011 y en E2 semillas del ciclo 2016. Los tratamientos ST y ST+AF, recibieron el mismo procedimiento de imbibición a la semilla como en E0, además, el tratamiento ST+AF al igual que AF recibieron una aspersión foliar con P-Ca a 50 ppm en la etapa juvenil de la planta. En ambos experimentos (E1 y E2) se tuvo un testigo sin tratamiento alguno, en estos dos experimentos se obtuvieron resultados similares, los tratamientos AF y ST+AF tuvieron un efecto en el crecimiento del tallo principal, diámetro de tallo, peso fresco y seco de raíz, número de flores, SST de fruto y rendimiento total, mientras que el tratamiento ST no tuvo efecto alguno en ninguna de las variables evaluadas"