Producción, calidad e índices de crecimiento del maíz forrajero bajo riego por goteo subsuperficial

Abstract

"Un estudio de campo se realizó en terrenos del campo experimental del Instituto Tecnológico Agropecuario No. 10 durante el verano en los años 2003 y 2004. El primer año se evaluó la influencia de tres niveles de riego en base a la evapotranspiración (ET) y tres densidades de población (DP), utilizando cintilla colocada subsuperficialmente (RGS) sobre el rendimiento y calidad del maíz forrajero. Los tratamientos consistieron en tres niveles de ET (60, 80 y 100 %) y tres DP (80, 120 y 160 mil plantas ha-1) y un testigo regado superficialmente. Los tratamientos fueron distribuidos en un arreglo de parcelas divididas en un diseño bloques al azar. Las variables evaluadas: rendimiento de forraje verde y seco, altura de planta y calidad del forraje no presentaron diferencias estadísticas entre tratamientos, solo se encontró diferencia estadística para eficiencia en uso de agua. En el segundo año de esta investigación, utilizando viii la técnica de análisis de crecimiento, se evaluaron dos híbridos de maíz comerciales NOVASEM (9620 y 9616) bajo condiciones de RGS para determinar su dinámica de crecimiento, eficiencia en producción y distribución de biomasa a partir de muestreos destructivos de planta realizados a los 46, 56, 67 y 80 días después de la siembra (dds). Se estudiaron niveles de riego (ET) de 60, 80 y 100 % y dos híbridos, distribuidos en un arreglo de parcelas divididas en bloques completos al azar y cuatro repeticiones. En cada muestreo se colectaron dos plantas por parcela para determinar área foliar, peso seco total y peso seco de órganos vegetativos y fructíferos. Los datos de área foliar y peso seco se utilizaron para estimar tasa de crecimiento del cultivo (TCC), tasa de asimilación neta (TAN), índice de área foliar (IAF), relación de área foliar (RAF), área foliar específica (AFE) y relación de peso foliar (RPF). Se detectaron diferencias estadísticas entre niveles de ET para RAF, AFE y RPF, en el caso de los híbridos estudiados no se encontró diferencia estadística en los índices evaluados. Sin embargo, el Híbrido 9620 presentó la tendencia a mayor IAF, acumuló más biomasa total y biomasa en los órganos vegetativos y reproductivos que el híbrido 9616. En el período muestreado, el híbrido 9620 presentó la misma tendencia en TCC y TAN. Los híbridos presentaron valores de RPF similares lo cual indica que, independientemente del híbrido, las plantas asignan el mismo porcentaje de fotoasimilados a su estructura foliar. En ET, se detectó diferencia significativa, siendo los tratamientos con el 100 % de ET los que presentaron los valores más altos de RPF."