Índice de beneficio-costo de sistemas de labranza

Abstract

"Los costos de los sistemas de producción son importantes pues determinan la factibilidad de la actividad agrícola en una región. De los costos de insumos y labores, las actividades de labranza son de los más altos pues demandan mucha energía y los combustibles derivados del petróleo incrementan sus precios continuamente. El propósito de este trabajo fue calcular y analizar los costos de dos sistemas de labranza de conservación (labranza vertical y labranza cero) para compararlos con los costos de la labranza convencional utilizada normalmente en la región (Sureste del Estado de Coahuila) en la producción del cultivo de avena para forraje seco. Lo anterior con el propósito de establecer el beneficio costo de cada sistema. Para el cálculo de costos, se utilizaron los datos obtenidos en otros trabajos en la región en los que se midieron el uso de combustible por cada una de las labores de los sistemas estudiados, las capacidades de trabajo con cada implemento y el rendimiento del cultivo en cada sistema. Se investigó el precio del tractor utilizado como fuente de potencia, así como de cada uno de los implementos. a partir de estos datos se calcularon los costos fijos y costos variables de la maquinaria utilizada en cada labor. Con los costos totales de cada sistema de producción y los beneficios totales de la producción bajo cada sistema se calculó el índice de Beneficio-Costo. El mejor beneficio costo se obtuvo con el sistema de labranza vertical que tiene un índice de 2.19 lo que significa que por cada peso invertido en este sistema de producción se obtienen 1.19 pesos de utilidad. Luego le sigue el sistema de labranza convencional con un índice de 2.02 lo que nos da una utilidad de 1.02 pesos por cada peso invertido, finalmente el sistema de cero labranza con un índice de 1.98 lo cual representa una utilidad de 0.98 pesos por cada peso invertido. En relación al mejor índice de costo beneficio, con el sistema de labranza convencional se gana un 14% menos de utilidad que en labranza vertical. En el caso de cero labranza es 17% menos de utilidad en relación a la labranza vertical. De aquí se deduce que la labranza convencional solo aventaja a cero labranza con un 3% más de beneficio. En las condiciones del estudio realizado, el mejor sistema en relación al beneficio-costo es el de labranza vertical pues tiene una diferencia entre 14% a 17% de mayor beneficio que los otros dos. Los sistemas convencionales y cero labranza tienen un beneficio-costo muy similar entre ellos pues solo existe una diferencia de 3% entre ambos"