https://repositorio.uaaan.mx/xmlui/handle/123456789/22 2026-08-10T07:27:08Z https://repositorio.uaaan.mx/xmlui/handle/123456789/51898 Evaluación de parámetros básicos del suelo para la toma de decisiones al momento de la siembra de un cultivo Nava Ramírez, Yotziry Johana "En México se tiene como meta del actual gobierno, enfocar todas sus fortalezas para lograr alcanzar la soberanía alimentaria de la canasta básica específicamente de maíz y fríjol. En la última década, se han obtenido registros de producción que manifiestan una mejora en los rendimientos, pero éstos, han sido insuficientes ante un consumo en constante crecimiento y una producción poco tecnificada y carente de información básica necesaria, lo cual, afecta en la toma de decisiones y la productividad de los cultivos. Así mismo, algunas prácticas de manejo que se hacen en el suelo han propiciado la erosión, también la pérdida de fertilidad y los bajos rendimientos, todo esto, como consecuencia del deterioro de sus propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo. Por otra parte, la determinación de parámetros de diagnóstico in situ y el análisis del suelo permiten obtener información para mejorar la toma de decisiones para las recomendaciones nutricionales o aplicación de enmiendas, en prácticas de manejo y, en consecuencia, mejore la respuesta productiva y salud de los cultivos. Por lo tanto, se espera que las cosechas con análisis de suelo sean mejores que sin análisis de suelo, lo que permitirá ahorrar gastos de fertilizante, combustible, tiempo y mano de obra. El presente trabajo de investigación se enfoca inicialmente en la determinación y análisis (pre siembra y post cosecha) de los parámetros físicos y químicos básicos necesarios del suelo para el establecimiento, manejo y adecuado desarrollo de los cultivos, específicamente de granos básicos. Posteriormente, se llevó a cabo un establecimiento de producción de maíz para forraje, bajo las condiciones en campo. Se realizaron dos evaluaciones, la primera fue el desempeño técnico de los equipos agrícolas en tres variables (consumo de combustible, tiempo de operación y costo de maquila) de cinco diferentes intensidades de labranza (TL1= [Arado de disco] + [Paso cruzado de rastra de levante]TL2= [Arado de cinceles MF] + [Paso cruzado de rastra de levante], TL3= [Arado de PVPC]+ [Paso cruzado de rastra de levante], TL4= [Multipropósito integral], TL5= [Rastra de tiro con paso cruzado], para la preparación del suelo. En la segunda evaluación se midieron parámetros de respuesta en planta para obtener la variable (rendimiento), para ello, se aplicaron dos diferentes dosis de fertilización en cada una de las parcelas de labranza (TF1=Recomendación de un laboratorio certificado posterior a un análisis de suelo, TF2=Recomendación general del paquete tecnológico INIFAP, sin previo análisis de suelo). Para determinar las variables de respuesta en la evaluación técnica del desempeño de los implementos que se utilizaron para la preparación de suelo, se realizó un diseño experimental de bloques al azar con los cinco tratamientos en una sola repetición de una franja completa, en una prueba continúa (sin paro) avalada por el código de pruebas RENAM y la Universidad de Nebraska. Para la evaluación de parámetros de planta y variable rendimiento de los tratamientos de fertilización, también se realizó también un diseño de bloques al azar con los dos tratamientos y las seis repeticiones. Para el análisis de la información de bloques al azar se utilizó el paquete estadístico RStudio. En el resultado de las variables de desempeño cuantificadas en la preparación primaria y secundaria del suelo, el T4 de equipo multipropósito fue la mejor opción, al registrar un consumo de combustible de 10 L/ha, un tiempo total de operación de 1.82 h/ha y un costo de maquila de $2000/ha, obteniendo un ahorro significativo del 73.33 %,61.84% y 47.36 % respectivamente, al compararlo con el equipo más utilizado para la preparación de suelo en nuestro país (arado de tres discos + rastra de levante con paso cruzado). En la proyección total de cosecha de los cinco tratamientos de labranza establecidos en campo, [con análisis de suelo y recomendación de laboratorio], y [sin análisis de suelo y recomendación del paquete tecnológico del INIFAP], los resultados muestran que la mayor rentabilidad fue para el T5 sin enmienda (Paso cruzado de rastra de tiro + Paquete tecnológico INIFAP) tuvo las mejores condiciones en seis de siete parámetros como son: longitud de planta, peso de planta, peso de mazorca, peso de planta+ peso de mazorca, y en el más importante, rendimiento. De acuerdo con el análisis realizado de beneficio/costo todos los tratamientos son rentables, pero el T4CE (Multipropósito+ fertilización recomendada por laboratorio) fue el más rentable. " El suelo se clasifica como un recurso no renovable, ya que se requieren 500 años para que se forme de manera natural 2 cm de suelo fértil (SEMARNAT, 2018). El 95% de los alimentos que consumimos se producen en el suelo. Este recurso se considera el hábitat del 25% de la biodiversidad del planeta (SADER, 2024). En México, la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) indica que investigaciones recientes revelan que el 64% de los suelos en México presentan problemas de degradación en los diferentes niveles, que van de ligera a extrema (Luis, 2023). A su vez el 70% de esta cifra es degradación moderada a extrema, donde la fertilidad del suelo se encuentra afectada fuertemente. En lo que respecta a las causas de la degradación, el 35% de la superficie nacional está asociada con las actividades agrícolas, mientras que el 7.5% se atribuye a la pérdida de la cubierta vegetal. El resto se reparte entre el desarrollo urbano, el uso excesivo de la flora y las actividades industriales (Semarnat, 2008). 2025-12-04T00:00:00Z https://repositorio.uaaan.mx/xmlui/handle/123456789/51882 Alternativas mecánicas y químicas en el control de arvenses para sustituir el uso del glifosato en el sistema milpa dentro del programa sembrando vida en México Rivera Zavaleta, William "Se llevó a cabo un trabajo de investigación donde se evaluaron alternativas mecánicas para el control de arvenses, donde se midieron variables de alta importancia como el tiempo efectivo de operación, consumo de combustible por hectárea y la altura de corte. También se evaluaron para la misma función, alternativas químicas, productos químicos de diferentes marcas comerciales, los cuales no tengan contenido al glifosato dentro de sus ingredientes activos. La metodología de prueba utilizada para la evaluación mecánica y química fue en base a Normas Mexicanas. Los resultados de la evaluación mecánica muestran que: el motocultor Parazzini tiene un rendimiento efectivo por hectárea de 3 horas con 18 minutos, un consumo de combustible de 8.33 litros y una altura al corte de 4 cm, mientras que con la desbrozadora STHIL se obtiene un rendimiento efectivo de 17.65 horas por hectárea y un consumo combustible de 50 ml en un área de 20 m2 cuando la persona está capacitada. Por otro lado, en los resultados de la evaluación de los herbicidas comerciales se obtuvieron dos tratamientos con un alto porcentaje de eficiencia siendo estos el Glufosinato de amonio 2 (150g. de i.a. L-1) en dosis de tres litros por hectárea con una eficiencia del 92.33% y un periodo de control de 27 días después de la aplicación y el Paraquat 2 (200g. de i.a. L-1) en dosis de tres litros por hectárea con una eficiencia del 93.67% y un periodo de control de 22 días después de la aplicación. En lo referente a costos, el Paraquat 2 es el producto más económico $66.36 por litro y de acuerdo con la dosis obtenida, un precio de $199.08 por hectárea, seguido por el Glufosinato de amonio 2, con un costo de $160 por litro y un precio de $480 por hectárea." A nivel mundial, el uso de agroquímicos continua en aumento como respuesta a la intensificación agrícola. El consumo global de ingredientes activos en 2022 alcanzó aproximadamente 3.70 millones de toneladas, lo representó un incremento del 4% respecto a años previos (FAO, 2024). Dicha tendencia ha generado preocupaciones crecientes ya que los impactos ambientales, agronómicos y en la sanidad humana asociada al uso intensivo de herbicidas, particularmente en sistemas agrícolas dependientes del control químico de arvenses (Garibay-Chávez, 2024). 2026-01-03T00:00:00Z https://repositorio.uaaan.mx/xmlui/handle/123456789/51868 Evaluación del impacto del estrés hídrico en el índice de vegetación de diferencia normalizada en el nopal verdura (Opuntia ficus-indica) López Santiago, Carlos Daniel "De acuerdo con la página de la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, los nopales son el género con mayor distribución de la familia de las cactáceas, la cual fue nombrada primeramente por Carlos Linneo en el año de 1753 como Cactus opuntia. Tiempo después, Philip Miller corrigió el nombre a Opuntia ficus-indica. Actualmente “hoy se reconocen cerca de 220 especies y en México existen entre 60 y 90 de estas especies” (CONABIO, 2023). El nopal es una planta endémica de México que pertenece a la familia de la cactáceas, comúnmente conocido como palera, penca, tunera y chumbera, entre otros nombres más, aunque su nombre científico es Opuntia ficus-indica. Su uso se remonta al periodo prehispánico y va desde el uso gastronómico hasta la medicinal (México desconocido, s.f.). Esta cactácea se encuentra presente en zonas áridas y semiáridas, tiene una diversidad de especies y así mismo una amplia distribución geográfica de esta cactácea en todo México, además por su composición nutrimental se considera un buen producto alimenticio y una buena opción de forraje en zonas desérticas por su alta resistencia a la sequía, por otra parte, sus propiedades medicinales hace que sea bueno para la control de la diabetes, como antioxidante, anticancerígeno, antiviral y como anticolesterolémico, lo que hace que sea utilizado en la medicina tradicional (Torres Ponce, Morales Corral, Ballinas Casarrubias, & Nevárez Moorillón, 2015)." El cultivo de nopal (Opuntia spp.) representa una de las principales especies de importancia agrícola en zonas áridas y semiáridas, debido a su alta resistencia a condiciones de sequía y calor. Por otra parte, sus diferentes usos pueden variar, por ejemplo, su uso en la gastronomía mexicana con su amplia variedad de platillos que se pueden crear; en la medicina tradicional debido a que hay estudios en las que se demuestran sus propiedades curativas; en cosmética gracias a sus propiedades hidratantes, regenerativas y antioxidantes; también se le hace uso en el forraje para ganado en zonas desérticas. 2025-06-24T00:00:00Z https://repositorio.uaaan.mx/xmlui/handle/123456789/51790 Eficiencia de trabajo con piloto automático y sembradora de precisión Díaz López, Iván "Los sistemas de labranza evaluados no presentan efectos en la germinación y emergencia del maíz, pero de acuerdo con las medias en este experimento la labranza tradicional es la que más se ajusta a la población objetivo que se planteó para la calibración con un total de 100,000 semillas por hectárea y arrojo 108,145 LT. Los sistemas de labranza evaluados al 90% de confianza se establen como mejores tratamientos LT y PLT, indicando que PLT cuenta con menor desviación y error estándar contando con mayor estabilidad por lo tanto la tecnología de piloto automático (AutoTracTM John Deere) contribuye al desarrollo eficiente de la actividad de siembra mediante la optimización del uso de la superficie disponible y una distribución más uniforme. Esto se traduce en un mejor aprovechamiento del terreno, impactando de manera positiva en el rendimiento del cultivo, al maximizar el área sembrada y, en consecuencia, lograr una mayor productividad. " Las labores de labranza generan una alta demanda económica Smith (2020) y Gómez (2018), han señalado que el uso intensivo de maquinaria y combustibles en actividades agrícolas tradicionales contribuye significativamente a los costos de producción, además de tener un impacto ambiental considerable. 2025-11-19T00:00:00Z