<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Horticultura</title>
<link href="https://repositorio.uaaan.mx/xmlui/handle/123456789/12" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>https://repositorio.uaaan.mx/xmlui/handle/123456789/12</id>
<updated>2026-08-12T14:31:04Z</updated>
<dc:date>2026-08-12T14:31:04Z</dc:date>
<entry>
<title>Metodología para la obtención de híbridos de manzano (Malu s pumilla ) Mill. con bajos requerimientos de frío y de mayor calidad de fruto.</title>
<link href="https://repositorio.uaaan.mx/xmlui/handle/123456789/51993" rel="alternate"/>
<author>
<name>Vázquez Ramos, José Antonio</name>
</author>
<id>https://repositorio.uaaan.mx/xmlui/handle/123456789/51993</id>
<updated>2026-08-12T09:01:48Z</updated>
<published>1999-03-31T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Metodología para la obtención de híbridos de manzano (Malu s pumilla ) Mill. con bajos requerimientos de frío y de mayor calidad de fruto.
Vázquez Ramos, José Antonio
" En &#13;
cuanto al ensayo de lavado de los inhibidores en semillas puede &#13;
comprobarse que los tratamientos 2 y 3 con permanencia de 48 y 72 hrs. de &#13;
lavado y períodos de cambio  de agua de 24 y 48 hrs. muestran mayor &#13;
eficiencia para romper la latencia de las semillas del experimento y &#13;
muestran mayor porcentaje de germinación con respecto a los otros &#13;
tratamientos y el testigo (Cuadro No. 1) &#13;
      El &#13;
análisis fenotípico de las plantas FI también muestra ciertas &#13;
diferencias entre los individuos como se muestra en el cuadro No. 2 , lo cual &#13;
demuestra plenamente la variabilidad existente entre los individuos de la &#13;
población F1 &#13;
      En cuanto a la cosecha de los frutos híbridos la estratificación, siembra &#13;
de las semillas y cuidados del semillero se concluye que apegándose a los &#13;
resultados de los ensayos se cubren los objetivos del presente trabajo; &#13;
"Desarrollar la Metodología para la obtención de híbridos de manzana &#13;
(Malus Pumilla) Mill. para las regiones cálidas semi desérticas.
México es un país que, dada su situación geográfica, comprende en su &#13;
territorio aproximadamente treinta provincias climatológicas muy &#13;
diferentes, y cerca de cincuenta grandes áreas ecológicas, por otra parte, su &#13;
accidentada topografía crea múltiples microclimas dentro de las áreas &#13;
mencionadas, puesto que cuenta con una variación de alturas desde los cero &#13;
hasta los 5,500 m.s.n.m., comprendiendo un gran rango entre éstas altitudes &#13;
y dichas variaciones se ven acentuadas por los otros componentes del clima, &#13;
principalmente la precipitación pluvial que representa condiciones desde los &#13;
50 hasta los 4,000 mm.
</summary>
<dc:date>1999-03-31T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Efecto de la aplicación de tres fuentes de giberelinas en el cultivo de tomate</title>
<link href="https://repositorio.uaaan.mx/xmlui/handle/123456789/51991" rel="alternate"/>
<author>
<name>Sánchez Sánchez, Zuriel</name>
</author>
<id>https://repositorio.uaaan.mx/xmlui/handle/123456789/51991</id>
<updated>2026-08-12T09:00:27Z</updated>
<published>1998-06-12T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Efecto de la aplicación de tres fuentes de giberelinas en el cultivo de tomate
Sánchez Sánchez, Zuriel
"El presente trabajo se realizó bajo condiciones de invernadero en el período &#13;
Agosto 1996 - Junio 1997, en la UAAAN con el propósito de evaluar tres fuentes &#13;
de ácido giberélico (GA3) en tres dosis de aplicación, así como estimar el grado de &#13;
asociación entre algunas variables en el cultivo de tomate. Se realizaron pruebas &#13;
de bioensayo utilizando el método de hipocotilos de lechuga para determinar las &#13;
dosis de aplicación para cada fuente de GA3. se utilizó el diseño experimental &#13;
completamente al azar con dos factores A X B, donde A = Dosis y B = Fuente, con &#13;
seis repeticiones y un testigo absoluto. Para hacer la comparación de medias en &#13;
los que se detecto significancia se utilizó la prueba de diferencia mínima &#13;
significativa (DMS). Se corrió un análisis de correlaciones simples fenotípicas para &#13;
las variables evaluadas. &#13;
El cultivo de tomate responde a la aplicación de ácido giberélico &#13;
incrementando la altura de planta, número de racimos florales, número de cortes, &#13;
número total de frutos cosechados, frutos no comerciales y comerciales; así como &#13;
también el rendimiento total, no comercial y comercial; mientras que para longitud &#13;
de entrenudos y diámetros de fruto se observo lo contrario ya que el testigo obtubo &#13;
las medias mas altas para estos parámetros. Para la variable número de flores no &#13;
se detecto efecto. La mejor fuente de giberelinas fue la 1 obteniendo con esta los &#13;
mejores resultados en aquellos parámetros de rendimiento considerados como de &#13;
mayor importancia. La dosis de aplicación está en función de la fuente utilizada. La &#13;
fuente 3 mostro efectos fitotóxicos con las dosis empleadas en esta investigación. &#13;
En general las dosis mas bajas y la intermedia de cada fuente mostrarón ser las &#13;
mas adecuadas. &#13;
El análisis de correlación mostró que el rendimiento comercial se &#13;
correlaciona con la altura de planta positiva y significativamente mientras que con &#13;
el número de racimos y con el número de flores por racimo se asocia fuertemente. &#13;
El diámetro de fruto no se correlacionó con ningún parámetro, excepto con la &#13;
altura de planta."
Las especies hortícolas son de gran importancia para la agricultura de &#13;
México, puesto que de los 20 millones de hectáreas cultivadas, el 3.5 por ciento &#13;
corresponde a las hortalizas. La producción nacional hortícola es de 8.5 &#13;
millones de toneladas, de las cuales 1,500,000 toneladas se dedican a la &#13;
exportación y el resto al mercado nacional. Las hortalizas tienen una función &#13;
muy importante, ya que generan un total de 1,200,000 empleos (Redondo, &#13;
1991).
</summary>
<dc:date>1998-06-12T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Producción de plántulas de chile poblano cv. San Luis en subirrigacion y su efecto sobre el desarrollo y rendimiento.</title>
<link href="https://repositorio.uaaan.mx/xmlui/handle/123456789/51987" rel="alternate"/>
<author>
<name>Hernández Pérez, Isaías</name>
</author>
<id>https://repositorio.uaaan.mx/xmlui/handle/123456789/51987</id>
<updated>2026-08-12T09:01:22Z</updated>
<published>1998-05-20T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Producción de plántulas de chile poblano cv. San Luis en subirrigacion y su efecto sobre el desarrollo y rendimiento.
Hernández Pérez, Isaías
"El trabajo fue llevado a cabo en el campo experimental del Centro de &#13;
Investigación en Química Aplicada  ( CIQA ), el cual se encuentra ubicado al noreste de &#13;
la ciudad de Saltillo, Coahuila. &#13;
12 &#13;
Se evaluaron 7 formulaciones de soluciones nutritivas para la producción de &#13;
plántula en subirrigación , utilizando como cultivo al chile poblano cv. San Luis, los &#13;
cuales se enuncian a continuación. &#13;
1.- Testigo Regional, sin subirrigación regados y fertilizados vía foliar (T1). &#13;
2.-Testigo Absoluto, con subirrigación, solo agua ( 50 litros ), ( T2) &#13;
3.- Raizal, 125 g/ 50 litros de agua ( T3 ). &#13;
4.- Subirrigación, solusion propuesta por la Corporación Hidroponíca de &#13;
México, S.A. de C.V. ( T4 ). &#13;
5.- Subirrigación, solusion propuesta por el Centro Demostrativo y de &#13;
Capacitación Campesina de Tezoyuca, Morelos ( T5 ). &#13;
6.-Subirrigación, sobre una solusion propuesta por Maurogiannopoulos y &#13;
Papadakis en 1987, en cultivo de tomate sobre perlita ( T6 ). &#13;
7.- Subirrigación, sobre una solusion propuesta por Day en 1991, en la  &#13;
producción en tomate sobre perlita ( T7 ). &#13;
El estudio consistió, en determinar, en cuales de estas formulaciones se &#13;
presentaba un mejor desarrollo y rendimiento del cultivo, esto comparándolo con un &#13;
testigo regional, cuyas charolas estuvieron sin subirrigación, regados y fertilizados vía &#13;
foliar, esto en estado de plántula, a su vez se evalúo el comportamiento en su desarrollo &#13;
y producción de las plantas obtenidas ya en campo. El diseño utilizado fue Bloques al &#13;
Azar con 7 tratamientos y 4 repeticiones, cada repetición contó con una cama de 8.7 m2. &#13;
Las variables que se midieron fueron Diámetro de tallo, Altura de Planta, &#13;
Número de Hojas por  Planta, Peso Fresco y Seco de Planta y Raíz, % de Humedad en &#13;
Raíz y Parte Aérea, Días a Floración, Número de Frutos por m2, Número de Frutos &#13;
Potenciales y Rendimiento. &#13;
De acuerdo a los resultados obtenidos para las variables de vigor en estado &#13;
de plántula como diámetro de tallo, altura de planta y número de hojas por planta, se &#13;
observo que el mejor tratamiento fue el 5, el cual mostró un mejor comportamiento e &#13;
incluso se mantuvo en todas ellas, seguiendole los tratamientos 4 y 7, superando al &#13;
testigo hasta en un 50 %. &#13;
Para las variables peso fresco de la raíz y parte aérea, se encontró que el &#13;
tratamiento que mejor comportamiento tuvo fue el 5, el cual supero al testigo y algunos &#13;
tratamientos hasta en un 100 %, obteniéndose un buen desarrollo de la zona radicular  y &#13;
parte aérea. &#13;
Respecto a las variables peso seco de la raíz y parte aérea se observo que el &#13;
mejor tratamiento fue el 5, siendo superior  al testigo hasta en un 100 %, y en el cual se &#13;
observa una correlación positiva entre el peso seco de la raíz y la parte aérea. &#13;
En la variable contenido de humedad ( % ) el tratamiento que presentó un &#13;
mejor comportamiento fue el 2 ( 92.51% ), respecto al testigo ( 85.11% ) mientras que &#13;
en la parte aérea la diferencia entre tratamientos fue poca. Los resultados obtenidos en &#13;
esta fase se debieron principalmente a que todos los tratamientos estuvieron con &#13;
humedad constante a excepción del testigo. &#13;
De acuerdo a los resultados obtenidos para las variables de vigor en estado &#13;
adulto de la planta, como diámetro de tallo y altura, peso seco de raíz y peso seco de la &#13;
planta, se pudo apreciar que los tratamientos tuvieron un comportamiento similar y en el &#13;
cual los tratamientos 5 y 2 sobresalen entre los mejores. &#13;
En cuanto a la variable de floración podemos mencionar que los tratamientos &#13;
5 y 3  presentaron un adelanto en floración, presentando 69 y 70 DDT respectivamente, &#13;
mientras que el peor  tratamiento fue el 7 con 80 DDT, esto es muy importante ya que &#13;
esto se tradujo en un adelanto en la formación de frutos y por consiguiente en cosecha. &#13;
Respecto a la variable de productividad podemos mencionar que los &#13;
tratamientos 5 y 3 fueron los que obtuvieron mejores rendimientos con incrementos de &#13;
38 y 31.5 % respectivamente, esto en comparación con el testigo. La característica más &#13;
importante fue que ambos tratamientos siempre se mantuvieron entre los mejores y en &#13;
cuanto a esta variable, durante el periodo de cosecha fueron los que obtuvieron &#13;
incrementos en rendimientos en cada corte, manifestaron más rápido su capacidad &#13;
productiva e inclusive se mantuvieron más o menos estables hasta el final de la cosecha. &#13;
Los bajos rendimientos obtenidos en este trabajo se debieron principalmente a las bajas &#13;
temperaturas presentadas durante esta etapa fenologíca ( critica ) del cultivo."
El chile ( Capsicum annum L. ) es una de las hortalizas más importantes de &#13;
México y de  mayor consumo popular, especialmente en estado fresco, aunque se puede &#13;
consumir también en estado seco o bien procesado, la importancia radica en la superficie &#13;
sembrada, además es una hortaliza que genera divisas para México ya que se exporta &#13;
para Estados Unidos y Canadá, en las temporadas en que esos países no producen como &#13;
es en el ciclo Invierno-Primavera ( Valadez, 1993 ).
</summary>
<dc:date>1998-05-20T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
<entry>
<title>Producción de plántulas de tomate con subrogación y su efecto sobre el desarrollo y rendimiento</title>
<link href="https://repositorio.uaaan.mx/xmlui/handle/123456789/51984" rel="alternate"/>
<author>
<name>Cruz Hernández, Narciso</name>
</author>
<id>https://repositorio.uaaan.mx/xmlui/handle/123456789/51984</id>
<updated>2026-08-12T09:00:46Z</updated>
<published>1998-05-10T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Producción de plántulas de tomate con subrogación y su efecto sobre el desarrollo y rendimiento
Cruz Hernández, Narciso
"En base a los objetivos planteados, se puede decir &#13;
que se obtuvieron resultados satisfactorios aún con las &#13;
73&#13;
adversidades del tiempo, por lo que finalmente se concluye &#13;
lo siguiente: &#13;
 Las mejores soluciones encontradas, fueron: La &#13;
solución propuesta por la Corporación Hidropónica de &#13;
México, S.A. de C. V., y Raizal. &#13;
  La calidad de la plántula obtenida de los &#13;
mejores tratamientos, se reflejó en el buen desarrollo y &#13;
por lo tanto en altos rendimientos.  &#13;
La integración de tecnología en el uso de las &#13;
soluciones nutritivas para la producción de plántulas de &#13;
tomate en subirrigación, combinadas con la fertirrigación y &#13;
acolchado plástico, reflejan una tendencia positiva. &#13;
 La producción máxima total y de exportación, &#13;
obtenida  del tratamiento 4 (Solución Propuesta por la &#13;
Corporación Hidropónica de México S.A. de C. V., aumentó &#13;
con un rendimiento de 9 ton/ha y 10.7 ton/ha &#13;
respectivamente, comparado con el testigo regional."
Los datos más recientes estiman que la superficie de &#13;
tomate se ha incrementado hasta  cerca de 110,000 hectáreas &#13;
y que el volumen de la producción alcanza un millón de &#13;
toneladas anuales.
</summary>
<dc:date>1998-05-10T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
