Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorBriones Sánchez, Gregorio
dc.contributor.authorLópez Hernández, Alan de Jesús
dc.contributor.otherRojas Peña, Carlos
dc.contributor.otherReyna Cepeda, Tomas
dc.date.accessioned2018-04-14T16:57:19Z
dc.date.available2018-04-14T16:57:19Z
dc.date.issued2017-12-04
dc.identifier.urihttp://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/handle/123456789/43090
dc.descriptionJustificar el uso de microaspersores con flujo regulado en sistemas de microirrigación, en relación con la pendiente topográfica para las huertas de aguacate.es_MX
dc.description.abstractLa presente investigación se llevó a cabo en base a los diseños de sistemas de riego por microaspersión en aguacate instalado en dos huertas en el municipio de Tuxpan Jalisco, donde los objetivos principales son: a) Justificar el uso de microaspersores con flujo regulado en sistemas de microirrigación en relación con la pendiente topográfica para las huertas de aguacate. b) Crear una rutina en Excel para determinar la longitud máxima de la línea regante en base a los marcos de plantación, desnivel topográfico, diámetro de manguera y tipo de microaspersor. c) Comparación del diseño en base a la utilización de diferentes microaspersores en huertas con desnivel topográfico. Para justificar el uso de los microaspersores con flujo regulado en comparación con los que no tienen regulador de flujo para las dos huertas, basándose en el resultado que se obtuvo del cálculo de la descarga de los microaspersores, por el Método Elemento Finito y de la prueba t Student utilizando un 95% de nivel de confianza y una significancia de 5%, encontrando una tc = 7.36* para los microaspersores de la huerta 1 con gasto de 30 lph , lo que indica que hay diferencia significativa por lo que se acepta Ha: Promedio del flujo regulado es diferente al promedio del flujo sin regular, de igual manera para los microaspersores de 20 lph utilizados en la huerta 2 se obtuvo una tc = 3.48* indicando nuevamente que hay diferencia significativa y se acepta Ha. Resultando una uniformidad de emisión para los microaspersores sin reguladores de flujo de 96.1% con un gasto de 30 lph y con 20 lph un 95.5% ambos estimados de acuerdo a la metodología propuesta por Karmeli-Keller (1975). La determinación de la longitud máxima de la línea regante con la función objetivo condicionándola con la variación de carga permisible, de Hlr = 2.85 mca para microaspersores sin regulador de flujo y Hlr = 12.4 mca para los microaspersores con regulador de flujo a diferentes pendientes, resultando mayores longitudes de regante al utilizar reguladores de flujo en los microaspersores SuperNet SRD de Netafim. El diseño con menos bloques para los microaspersores con reguladores de flujo, permite que se alcancen mayores longitudes de la lateral de riego, por lo tanto se obtiene un ahorro en materiales como tuberías distribuidoras, válvulas y conexiones. Los gastos de los microaspersores aforados en una prueba de calibración demostraron no ser completamente autocompensados, debido a que presentan una diferencia de +/-1 lph debido al coeficiente de variación de manufactura característico.es_MX
dc.formatPDFes_MX
dc.languageEspañoles_MX
dc.publisherUniversidad Autónoma Agraria Antonio Narroes_MX
dc.rightsAcceso Abiertoes_MX
dc.rights.uriCC BY-ND - Atribución-SinDerivadases_MX
dc.subjectCIENCIAS AGROPECUARIAS Y BIOTECNOLOGÍAes_MX
dc.subject.otherSistemas de riego - Diseñoes_MX
dc.subject.otherRiego por goteoes_MX
dc.subject.otherMicroaspersión - Irrigaciónes_MX
dc.titleDiseño de sistema de riego por microaspersión en huertas de aguacate en Jaliscoes_MX
dc.typeTesis de licenciaturaes_MX
dc.description.abstractEnThe present investigation was carried out based on the designs of irrigation systems by micro-sprinkling in avocado installed in two orchards in the municipality of Tuxpan Jalisco, where the main objectives are: a) Justify the use of micro-sprinklers with regulated flow in irrigation systems. microirrigation in relation to the topographic slope for avocado orchards. b) Create a routine in Excel to determine the maximum length of the irrigation line based on the plantation frames, topographic difference, hose diameter and micro-sprinkler type. c) Comparison of the design based on the use of different micro-sprinklers in orchards with topographic differences. To justify the use of the micro-sprinklers with regulated flow compared to those that do not have flow regulators for the two orchards, based on the result obtained from the calculation of the micro-sprinkler discharge, by the Finite Element Method and the test t Student using a 95% level of confidence and a significance of 5%, finding a tc = 7.36 * for the micro-sprinklers of the garden 1 with an expenditure of 30 lph, which indicates that there is a significant difference, so Ha: Regulated flow average is different to the average of the unregulated flow, in the same way for the 20 lph micro-sprinklers used in garden 2 a tc = 3.48 * was obtained indicating again that there is significant difference and Ha is accepted. Resulting uniformity of emission for micro sprinklers without flow regulators of 96.1% with an expenditure of 30 lph and with 20 lph 95.5% both estimated according to the methodology proposed by Karmeli-Keller (1975). The determination of the maximum length of the irrigating line with the objective function conditioning it with the permissible load variation, of Hlr = 2.85 mca for micro-sprinklers without flow regulator and Hlr = 12.4 mca for the micro-sprinklers with flow regulator to different slopes , resulting in greater irrigator lengths when using flow regulators in the Netafim SuperNet SRD micro-sprinklers. The design with fewer blocks for the micro-sprinklers with flow regulators, allows to achieve greater lengths of the irrigation side, therefore savings in materials such as distribution pipes, valves and connections are obtained. The expenses of the micro-sprinklers evaluated in a calibration test proved not to be completely self-compensating, because they present a difference of +/- 1 lph due to the characteristic variation coefficient of manufacturees_MX
dc.type.versionVersión publicadaes_MX
dc.coverageSaltillo, Coahuila, Méxicoes_MX
dc.audienceEstudianteses_MX
dc.audienceInvestigadores
dc.publisher.placeSaltillo, Coahuila, Méxicoes_MX
dc.type.thesisTesinaes_MX


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem


Domicilio

Calz. Antonio Narro 1923, Buenavista, CP 25315
Saltillo, Coah. México

Telefono

(844) 411-02-00

Redes Sociales