Mostrar el registro sencillo del ítem
Eficiencia del Tamaño de la Unidad de Muestra en la Medición de Forraje en Pié
| dc.creator | Sánchez Tapía, Ricardo Alberto | |
| dc.creator | Rodríguez Rivera, Álvaro Fernando - Asesor | |
| dc.creator | Arce González, Leopoldo - Co Asesor | |
| dc.creator | Cárdenas Blanco, Alejandro - Co Asesor | |
| dc.date | 2017 | |
| dc.date.accessioned | 2017-09-14T15:26:16Z | |
| dc.date.available | 2017-09-14T15:26:16Z | |
| dc.date.issued | 2017-09-14 | |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.uaaan.mx:8080/xmlui/handle/123456789/42307 | |
| dc.description | Disp. digital | |
| dc.description | RESUMEN: El presente trabajo se realizó en el Rancho “El Agachado” en el Municipio Saltillo Coahuila México, el cual se ubica a treinta kilómetros de la ciudad de Saltillo Coahuila por la carretera 54 en el tramo Saltillo Concepción del Oro Zacatecas. El tipo de vegetación predominante se compone de dos estratos, uno superior y otro inferior. En el superior predomina la gobernadora (Larrea tridentata) y en el estrato inferior predomina de las arbustivas el hojasen y en los estratos de herbáceas predomina Zinnia acerosa, gramíneas de los géneros; Bouteloas, Aristidas, otros. Se determinó la eficiencia del tamaño de la UM de la parcela durante el mes de febrero del 2001 el objetivo de este trabajo es de comparar diferentes tamaños de la UM de la parcela cuadrada, rectangular, circular pera estimar la producción de Kg. MS/Ha. En forraje en pié en el pastizal en función de Exactitud (determinación del coeficiente de variación), Rapidez (determinación de la media del tiempo en cada tamaño de la UM y por parcela de cada estación del muestreo), Precisión (evaluada por medio del error estándar) y eficiencia la que tenga un mejor ES) los resultados derivados de análisis de cada tamaño de UM y el tiempo menor en cada tamaño y analizado también por parcela en el muestreo de la producción de forraje en pié los resultados obtenidos de por ciento de producción de MS/Ha en los diferentes tamaños de cada UM en comparación cuadro fue 27.2 % y para el rectángulo fue 22.3 % la parcela del circulo tuvo una producción de 50.4 % y en la cual se realizó una comparación de los Diferentes tamaños de la UM del cuadro chico con 72.4 % y para el Mediano fue 18.7 % y para el tamaño grande con 8.7 %. Para el caso de la UM rectangular los resultados para el chico fue 46.0 % y que subestiman al mediano con 30.3 % y para el tamaño grande con 23.6 %. En la UM del circulo los resultados fueron para el tamaño chico con 91.5 % y para el tamaño mediano 2.3 %en el caso del tamaño grande se tuvo el porcentaje de 6.0 % En los resultados obtenidos de la producción de Materia Seca de forraje en pie por hectárea para la parcela más exacta fue para el cuadro siendo el mayor comparado con las diferentes UM y en caso de sus diferentes tamaños el tamaño chico fue el más exacto y el menos exacto fue para el grande con 32.46 % seguido para el rectángulo el tamaño grande fue el más exacto con 34.56 % y el menos exacto fue para el chico con 32.48 % para el caso del círculo el tamaño grande fue el más exacto con 34.15 % y el menos exacto fue para el chico con 32.34 %. La rapidez se basa en el tiempo promedio que se emplea en cada Unidad de Muestra y los diferentes tamaños de las parcelas para su establecimiento y lectura variando con ello la dimensión de cada una de las Unidades de Muestra siendo la que menos tiempo se tenga en la recolección de datos. La Unidad de Muestra del rectángulo fue la más rápida en cuanto a segundos con 100 seg. Y la de menos rápida fue para él circulo con 114 segundos. Para el caso de los diferentes tamaños da cada UM para el cuadro él más rápido fue el chico con 95 segundos y el menos rápido fue para el mediano con 119 segundos, en el tiempo de la Unidad de Muestra del rectángulo el más rápido fue para el chico con 79 segundos y el más tardado fue el grande con 130 segundos y para la UM del circulo el mejor tamaño fue el chico con 72 segundos y el menos rápido fue el grande con 152 segundos. En cuanto a la forma más precisa fue para la UM del círculo con 1.04 de precisión y la UM menos precisa fue para el cuadro con 1.45 de precisión De lo cual se concluye lo siguiente: el tratamiento del cuadrado es el que mejor determina la exactitud forraje en pie con un coeficiente de variación (5.00) el que tiene el menor CV en el muestreo es el círculo con un CV de (4.20). El menor error estándar es él circulo (1.04) y la UM con el mayor error estándar es el cuadro (1.45). Dados los resultados obtenidos por lo tanto no se rechaza la hipótesis, de que la Unidad de Muestra del circulo será la mejor evaluando la producción de materia seca por hectárea. | |
| dc.language | Ingles | |
| dc.subject | Forraje | |
| dc.subject | Forraje | |
| dc.subject | Forraje | |
| dc.title | Eficiencia del Tamaño de la Unidad de Muestra en la Medición de Forraje en Pié | |
| dc.type | text | es_MX |
| dc.publisher.place | Buenavista, Saltillo, Coahuila UAAAN |
